Определение от 10 апреля 2014 года №2-595/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-595/2014
Субъект РФ: Пермский край
Тип документа: Определения

    Дело № 2-595/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    10 апреля 2014 года город Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Н.В.Гладких,
 
    при секретаре Е.А.Конышевой,
 
    с участием истца Чумакова С.А.,
 
    представителя истца- Афанасьевой М.А., действующей на основании доверенности,
 
    ответчика Завадской С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумакова С.А. к ответчикам: Завадской Светлане Владимировне, Ивановой Ирине Алексеевне, о выселении из жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о выселении ответчика Ивановой И.А. из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>; взыскании с Завадской С.В. и Ивановой И.А. солидарно неосновательного обогащения в размере 17 951 руб.62 коп.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска о выселении Ивановой И.А. из жилого помещения, так как Иванова И.В. выехала из спорной квартиры добровольно.
 
    Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании истец отказался от иска к ответчику Ивановой И.В. о выселении ее из жилого помещения в связи с добровольным удовлетворением этих требований ответчиком. Заявление об отказе от иска в данной части в письменном виде приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, истец отказался от иска в части добровольно, без какого-либо принуждения.
 
    Суд считает, что отказ от иска в части по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в части.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, п.3 ст.220, 221,224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца Чумакова С.А. отказ от иска в части выселения Ивановой И.А. из жилого помещения по адресу:<адрес>.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Чумакова С.А. к ответчику Ивановой И.А., о выселении ее из указанного жилого помещения, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
 
    Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать