Определение от 08 мая 2014 года №2-595/2014

    Гражданское дело № 2- 595/2014
 
Определение
    8 мая 2014 года г.Енисейск
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Борисовой Л.А.
 
    при секретаре Лазаревой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелякиной Надежды Ивановны к Руденко Николаю Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
    установил:
 
    Мелякина Н. И. обратилась в суд с иском к Руденко Н.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Енисейске. Свои требования истица мотивировала тем, что является нанимателем указанного жилого помещения, в квартире по просьбе брата в 2005 г. оформила его регистрацию, однако фактически в жилом помещении он не проживал. В настоящее время она несет бремя содержания жилья, брат в этом участия не принимает, но сохраняет за собой регистрацию в квартире. Наличие регистрации препятствует ей в получении социальных льгот.
 
    В судебное заседание представителем истицы Мелякиной Н.И. Мелякиной И.А., действующей по надлежащим образом оформленной доверенности, представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным разрешением спора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.
 
    Решение об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Мелякиной И.А. от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.
 
    В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Мелякиной Надежды Ивановны к Руденко Николаю Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
    прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Л.А.Борисова