Определение от 21 мая 2014 года №2-595/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-595/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                        Гражданское дело № 2-595/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    О прекращении производства по делу
21 мая 2014 г.    г. Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора Свердловской области, поданному в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСАТ» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным интернет- ресурсам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец- Сухоложский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «ИНТЕРСАТ» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным интернет- ресурсам и просил суд обязать ООО «Интерсат» ограничить доступ к следующим Интернет-страницам путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В судебное заседание Сухоложским городским прокурором Свердловской области предоставлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком требований в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика ООО «ИНТЕРСАТ» Калинин В.В., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия отказа прокурора от иска, пояснил, что фактически требования ответчиком исполнены.
 
    В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что данный отказ от исковых требований, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Принять отказ Сухоложского городского прокурора Свердловской области от исковых требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСАТ» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным интернет- ресурсам.
 
    Разъяснить Сухоложскому городскому прокурору Свердловской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-595/2014 по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора Свердловской области, поданному в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСАТ» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным интернет- ресурсам, прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать