Решение от 08 августа 2013 года №2-595/2013г.

    Мотивированное решение изготовлено 09.08.2013 года            Дело №2-595/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    08 августа 2013 года          
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Деева Д.Л.
 
    при секретаре Шмелевой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Озерова ФИО9, Озеровой ФИО10 о признании незаконным решения администрации Камышловского городского округа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Озеровы Е.А. и Е.В. обратились в суд с данным заявлением, указав следующее. Она является собственниками <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявление о рассмотрении вопроса о перепланировке жилого помещения - разрешении устройства утепленного балкона, при этом в соответствии со ст.26 ЖК РФ предоставлен пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в согласовании проекта и требование о предоставлении дополнительных согласований. Однако в нарушение ст.27 ЖК РФ в согласовании проведения переустройства было отказано без оснований отказа. Отказ в согласовании проведения переустройства нарушает их права, предусмотренные ЖК РФ и незаконно возлагает на них обязанности по сбору согласований. Просят признать отказ администрации Камышловского городского округа в проведении переустройства жилого помещения незаконным и обязать принять решение о согласовании проекта.
 
    В судебное заседание представитель заявителей Кулаков О.А. заявление поддержал и добавил, что из заявления видно, что предоставлены все документы, предусмотренные ЖК РФ. Ст.27 ЖК РФ четко определяет позиции отказа, а в ответе администрации нет обоснований отказа.
 
    Представитель администрации Камышловского городского округа Кайгородова О.А. с заявлением согласилась, так как действительно отказ администрации не содержит предусмотренных ст.27 ЖК РФ оснований.
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд.
 
    В силу ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
 
    Основания отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения предусмотрены ч.1 ст.27 ЖК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.27 ЖК РФ, решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.
 
    Согласно заявления от 16.05.2013 года (л.д.8-10) Озеровы обратились в администрацию Камышловского городского округа за получением разрешения о переустройстве жилого помещения.
 
    Из представленного ответа администрации Камышловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Озеровым отказано в выдаче разрешения на переустройство жилого помещения, кроме того, от заявителей затребованы дополнительные согласования (л.д.7).
 
    В судебном заседании установлено, что данный отказ администрации Камышловского городского округа не соответствует требованиям ст.27 ЖК РФ, так как отсутствуют основания отказа со ссылкой на нарушения, что является обязательным требованием. В связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Озерова ФИО11, Озеровой ФИО12 удовлетворить.
 
    Признать незаконным отказ администрации Камышловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче разрешения на переустройство жилого помещения.
 
    Обязать администрацию Камышловского городского округа принять решение по заявлению Озеровых Е.А. и Е.В. о перепланировке жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца дней со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья                   Д.Л.Деев