Решение от 15 ноября 2013 года №2-595/2013

Дело № 2-595/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 ноября 2013 г. с.Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Кернечишиной И.М.
 
    при секретаре Выставкиной Е.А.,
 
    с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах Каныгина А. К. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чистюнька плюс» о взыскании окончательного расчёта,
 
у с т а н о в и л :
 
    18 октября 2013 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском в интересах Каныгина А.К. о взыскании с ответчика <данные изъяты> – задолженности по выплате окончательного расчёта, указав в обоснование иска, что Каныгин А.К. обратился в прокуратуру с заявлением о невыплате ему окончательного расчёта. В ходе проверки было установлено, что Каныгин А.К. работал в СПК «Чистюнька плюс» электрогазосварщиком. Задолженность по выплате окончательного расчёта ему составляет вышеуказанную сумму.
 
    В судебном заседании прокурор Чаплыгина А.С. уменьшила исковые требования до <данные изъяты> с учётом того, что ответчиком были представлены документы о выплате истцу после предъявления иска <данные изъяты> и уточнила, что это – задолженность по заработной плате, которая сложилась перед истцом за период с мая по сентябрь 2013 г.
 
    Истец Каныгин А.К. в судебном заседании 13 ноября 2013 г. исковые требования прокурора поддержал, пояснив, что во время его работы электрогазосварщиком в СПК «Чистюнька плюс», откуда он уволился 23 сентября 2013 г., заработная плата ему выплачивалась несвоевременно и не в полном объёме. За период с мая 2013 г. по день увольнения образовалась указанная в исковом заявлении задолженность, однако после его обращения в прокуратуру ему было выплачено <данные изъяты>. Просил в дальнейшем рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика СПК «Чистюнька плюс», надлежаще извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Возражений против иска от него не поступило.
 
    Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты>. по следующим основаниям.
 
    Абзацем 5 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы.
 
    В силу абзаца 7 части 2 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии со статьёй 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.
 
    Приказом от 25 апреля 2007 г. Каныгин А.К. 25 апреля 2007 г. был принят в СПК «Чистюнька плюс» электрогазосварщиком ручной сварки со сдельной оплатой труда.
 
    В п.15 его трудового договора указано, что работодатель обязуется каждые полмесяца выплачивать ему заработную плату.
 
    Приказом от 23 сентября 2013 г. Каныгин А.К. уволен по собственному желанию.
 
    По справкам бухгалтерии СПК «Чистюнька плюс» задолженность по заработной плате перед ним на 1 октября 2013 г. составляла <данные изъяты>., она сложилась за период с мая 2013 г. по сентябрь 2013 г., при этом в октябре 2013 г. Каныгину А.К. было выплачено <данные изъяты>.
 
    Выплата 5900 рублей подтверждается также ведомостью и объяснениями истца.
 
    Поскольку иных доказательств в опровержение исковых требований ответчиком не представлено, суд соглашается с расчётом, произведённым прокурором, о том, что в пользу Каныгина А.К. должно быть взыскано <данные изъяты>., поскольку то обстоятельство, что со дня увольнения и до настоящего времени с ним не произведён полный расчёт, свидетельствует о нарушении его прав.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобождён в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается судом в доход местного бюджета с ответчика в размере, установленном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Топчихинского района удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Чистюнька плюс» в пользу Каныгина А. К. задолженность по заработной плате за период с мая по сентябрь 2013 г. в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Чистюнька плюс» государственную пошлину в доход районного бюджета <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья