Решение от 10 января 2014 года №2-595/2013

    Дело № 2-595/2013г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Чегдомын                                  10 января 2014г.
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
 
    под председательством судьи Л.В. Руденко,
 
 
    с участием истца Шороховой Г.Ф.,
 
    представителя ответчика Фанчиной С.А. - адвоката Пахомова И.О., привлеченного к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,
 
    при секретаре Косоговой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Шорохова Г.Ф. к Фанчина С.А. о взыскании задолженности по оплате товара, отпущенного с рассрочкой платежа, и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Шорохова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Фанчина С.А. о взыскании задолженности по оплате товара, отпущенного с рассрочкой платежа, и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 14.12.2010г. Фанчина С.А. в принадлежащем истице магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>Б приобрела товар на сумму <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на три месяца (90 календарных дней со дня покупки). При покупки попросила оплату за товар отсрочить на три месяца, о чем собственноручно написала расписку. Несколько раз еще вносила платежи. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей не оплачивает. На телефонные звонки не отвечает. Письма с требованием об оплате товара получила лично. Но товар не оплачен до сих пор. Сумма долга за товар составляет <данные изъяты> рублей. Согласно обязательства, в случае неуплаты в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГг.) Фанчина С.А. обязана выплатить проценты за просрочку и уклонение от оплаты товара в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Пеня за просрочку и уклонение от оплаты товара составила <данные изъяты> рублей. Истец считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей. Общая задолженность Фанчина С.А. составила <данные изъяты> рубля. Шорохова Г.Ф. просит взыскать с Фанчина С.А. основную задолженность по платежу в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., и государственную пошлину в размере 3 <данные изъяты>..
 
    Истец Шорохова Г.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что она дважды направляла Фанчина С.А. претензии, ранее не подавала иск в суд поскольку надеялась на добровольное возмещение долга, постоянно встречается с ее матерью, последний раз видела мать ответчика перед настоящим судебным заседанием и та ей сказала что ее дочь о суде знает, с иском согласна, постоянно проживает в <адрес>, занимается своим бизнесом. Адреса по которому проживает Фанчина С.А. ее мать не сообщает. По сотовому телефону Фанчина С.А. никогда не отвечает.
 
    Ответчик Фанчина С.А. в суд не прибыла. Судебные повестки, направляемые ответчику по её последним известным местам жительства, и по месту регистрации - <адрес>, <адрес> возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно, её представителем по делу был назначен адвокат Пахомов И.О..
 
    Представитель ответчиков – адвокат Пахомов И.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что необходимо предпринять меры к розыску Фанчина С.А..
 
    Согласно определению Верхнебуреинского районного суда от 10 января 2014г. дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, и заслушав мнение истца, суд приходит к следующему:
 
    Согласно свидетельству о постановке на учет, Шорохова Г.Ф. с 28.05.1993г. поставлена на налоговый учет как физическое лицо в Инспекции МНС России по <адрес> (л.д. 9).
 
    Основным государственным регистрационным номером ИП Шорохова Г.Ф. является № внесена запись в ЕГРИП о внесении изменений в сведенья об индивидуальном предпринимателе, содержащихся в ЕГРИП. (л.д. 10).
 
    Из расписки от 14.12.2010г. видно, что Фанчина С.А. в магазине «<данные изъяты>» ЧП Шорохова Г.Ф. приобрела товар с рассрочкой платежа на три месяца, а именно стол - 12 шт. за <данные изъяты> руб., табурет «паучек» - 8 шт. за <данные изъяты> руб., стул «уценка» - 4 шт. за <данные изъяты> руб., панель пластик -2 за <данные изъяты> руб., шкаф навесной - 2 шт. за <данные изъяты> руб., тумба – 2 шт. за <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> рублей. При оплате товара Фанчина С.А. взнос не вносила. Остальную сумму в размере <данные изъяты> рублей обязалась уплатить ежемесячными взносами путем внесения наличных денег в кассу. В случае неуплаты в указанный срок Фанчина С.А. обязалась уплачивать пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Фанчина С.А. произвела следующие платежи: 18.02.2012г. – <данные изъяты> руб., 20.04.2012г. – <данные изъяты>., 04.06.12г. – <данные изъяты> руб., 02.09.2012г. – <данные изъяты> руб.. (л.д. 5).
 
        Согласно справке-расчету задолженности по оплате товара, приобретенного с рассрочкой платежа на 10.10.2013г. расчет пени по расписке за период с 15.03.2011г. по 10.10.2013г. составляет за 970 дней – <данные изъяты> руб., а с учетом уменьшения размера пени – <данные изъяты> руб. (л.д. 6).
 
        Шорохова Г.Ф. направляла требования об уплате долга Фанчина С.А., что подтверждается конвертами с отметками об отправке Фанчина С.А. писем, а также вернувшимися почтовыми уведомлениями, где указано, что за Фанчина С.А. по доверенности получила ФИО7 18.02.2012г. и 04.08.2012г. (л.д. 7-8).
 
    Таким образом, между сторонами был заключен договор купли-продажи, предусматривающий продажу товара в кредит с условием о рассрочке платежа.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статья 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Условия об уплате пени были закреплены в расписке от 14.12.2010г.. Размер пени составляет 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки и подлежит уплате ответчиком в случае несвоевременной оплаты товара.
 
    Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом, по расписке от 14.12.2010г. сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., пеня за период с 15.03.2011г. по 10.10.2013г. составляет за 970 дней – <данные изъяты> руб., а с учетом уменьшения истцом размера пени – <данные изъяты> руб.. Таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что Фанчина С.А. имеет не исполненное долговое обязательство по отношению к ИП Шорохова Г.Ф. на сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается предоставленной истцом собственноручно подписанной Фанчина С.А. распиской от 14.12.2010г.. Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения им денежного обязательства. Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Ответчиком размер заявленных требований не оспорен. Соответственно, суд считает, что требования истца Шорохова Г.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы истца ответчиком не опровергнуты.
 
    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно предоставленной квитанции истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Следовательно, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> рубля, должна составлять <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд -
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шорохова Г.Ф. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Фанчина С.А. в пользу Шорохова Г.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 января 2014г.
 
    Судья                                        Л.В. Руденко