Определение от 03 октября 2013 года №2-595/2013

    Дело № 2 -595/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 октября 2013 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корольковой Г.И.,
 
    при секретаре Лебедевой Т.Е.,
 
    с участием заявителя Козенко В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козенко Владимира Николаевича об обжаловании отказа нотариуса ........ нотариального округа Нотариальной палаты ........ Соколовой Ольги Николаевны совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство,
 
    установил:
 
    Козенко В.Н. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Романова Татьяна Михайловна, и в связи с открытием наследства он обратился к нотариусу Соколовой О.Н. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Романовой Т.М., заключающееся в квартире ........, автомашине, денежных вкладах. Он в качестве документов, подтверждающих факт заключения брака с Романовой Т.М. представил свидетельство о заключении брака, согласно которому Козенко Владимир Николаевич и Романова Татьяна Михайловна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Козенко. Но она, Романова Т.М., не поменяла паспорт, и все документы, в том числе свидетельство о смерти, правоустанавливающие документы на имущество и прочие оформлены на Романову Татьяну Михайловну. Доказательств смены фамилии он предоставить не смог. И на основании всего этого нотариус заявляет, что достоверно установить брачные отношения его и Романовой Татьяны Михайловны по представленным документам не представляется возможным. Просит обязать нотариуса Соколову О.Н. выдать ему свидетельство о праве на наследство.
 
    В судебное заседание заявителем Козенко В.Н. представлено письменное заявление об отказе от иска в связи с мирным решением данного вопроса.
 
    В судебном заседании заявитель Козенко В.Н. поддержал отказ от заявления об обжаловании отказа нотариуса ........ нотариального округа Нотариальной палаты ........ Соколовой Ольги Николаевны совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, пояснив, что он с согласия других наследников после смерти Романовой Т.М. включен в круг наследников и ему выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Романовой Т.М.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 48 Федерального закона РФ от 11.02.1993 г. N 4462-1 «Основы законодательства РФ о нотариате», нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
 
    совершение такого действия противоречит закону;
 
    действие подлежит совершению другим нотариусом;
 
    с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
 
    сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;
 
    сделка не соответствует требованиям закона;
 
    документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
 
    Согласно ст. 72 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
 
    Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.
 
    Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Отказ заявителя Козенко В.Н. от заявления об обжаловании отказа нотариуса ........ нотариального округа Нотариальной палаты ........ Соколовой Ольги Николаевны совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
 
    Заявителю Козенко В.Н. разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу в этой части прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Козенко Владимира Николаевича от заявления об обжаловании отказа нотариуса ........ нотариального округа Нотариальной палаты ........ Соколовой Ольги Николаевны совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Производство по делу по заявлению Козенко Владимира Николаевича об обжаловании отказа нотариуса ........ нотариального округа Нотариальной палаты ........ Соколовой Ольги Николаевны совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий Г.И. Королькова