Определение от 17 апреля 2013 года №2-595/2013

Дело № 2-595/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Великой М.Е.,
 
    при секретаре Рыбаковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
 
17 апреля 2013 года
 
    гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к Клоповой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Клоповой Т.Б. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на неотложные нужды в сумме ... сроком на 120 месяцев под 15 % годовых с уплатой ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого ООО «ЭЛСО» перешло право требования к Клоповой Т.Ю., возникшее на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
 
    ООО «ЭЛСО» обратилось в суд о взыскании с Клоповой Т.Б. задолженности по кредитному договору в размере ..., в том числе: задолженность по основному долгу – ... проценты за пользование кредитом в размере ..., комиссия за ведение счета – ..., и расторжении кредитного договора.
 
    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
 
    Представитель истца ООО «ЭЛСО» по доверенности Гвоздев В.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
 
    Ответчик Клопова Т.Ю. в суд не явилась, извещалась по указанному в иске адресу. В суд возвращена судебная корреспонденция за истечением срока.
 
    Неявка ответчика не повлияет на разрешение поставленного вопроса по существу.
 
    Суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В данном случае местом постоянного жительства гражданина является место его регистрации, поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.
 
    В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Клоповой Т.Ю. - АДРЕС.
 
    Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области ответчик Клопова Т.Ю. зарегистрирована по месту жительства по АДРЕС, что относится к территории Фрунзенского района г. Ярославля, таким образом, дело по данному иску принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с чем, гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к Клоповой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит передаче по подсудности, т.к. к производству судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля дело было принято с нарушением указанных правил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к Клоповой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
 
    Судья М.Е. Великая