Решение от 27 марта 2014 года №2-595/14

            Дело № 2-595/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года                                <адрес>    
 
    Сальский городской суд <адрес>, в составе:
 
    председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
 
    при секретаре Черненко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаталовой Е.Л., в лице представителя по доверенности Гильфановой Л.А. к Администрации Гигантовского сельского поселения, третьему лицу ОАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шаталова Е.Л., в лице представителя по доверенности Гильфановой Л.А. обратилась в суд к Администрации Гигантовского сельского поселения, третьему лицу ОАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указывая следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Ш.Д.Н.
 
    После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры №7, общей площадью 42,5 кв.м., жилой 26.8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> банковского вклада, хранящегося в филиале № Сальского отделения сбербанка РФ и компенсации по вкладу.
 
    Она является наследником первой очереди, но к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство, проживая и будучи зарегистрированной с наследодателем по одному адресу. Кроме того не может оформить наследственные права в связи с тем, что утерян подлинник договора на выдачу квартир ДД.ММ.ГГГГ
 
    С учетом изложенного, просит признать ее принявшей наследство, признать право собственности на наследственное имущество - квартиру №, расположенную <адрес>, банковский вклад, хранящийся в филиале № Сальского отделения сбербанка РФ и компенсации по вкладу.
 
    В судебном заседании истец участия не принимала, посредством заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Гильфановой Л.А., на исковых требованиях настаивала.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Гильфанова Л.А. требования Шаталовой Е.Л. поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель Администрации Гигантовского сельского поселения, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований истца не возражают (л.д.21).
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения.
 
    В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей Администрации Гигантовского сельского поселения и ОАО «Сбербанк России».
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.Д.Н., что подтверждается свидетельством о смерти №. (л.д.7), зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес> (л.д.10-13).
 
    Как следует из технического паспорта жилого помещения по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> принадлежит Ш.Д.Н., на основании договора на выдачу квартир в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ., выданным Гигантовским п/советом ( л.д.8-9).
 
    Согласно свидетельству о браке №. Ф.Е.Л. и Ш.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (л.д.6).Предъявляя требования о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что она в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, но фактически приняла наследство, более того утерян подлинник договора на выдачу квартир в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из домовой книги видно, что Шаталова Е.Л. зарегистрирована <адрес> (л.д.10-13).
 
    Согласно информации, поступившей от нотариуса Сальского нотариального округа Л.П.А.. № после смерти гр. Ш.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 20).
 
    Из информации ПЦП ЦСКО ЮЗБ ОАО «Сбербанк России» видно, что на имя Ш.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ. обнаружен счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток вклада составляет <данные изъяты>, полагается компенсация по счету(л.д.40).
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, в судебном заседании достоверно установлено, что поскольку истец проживала и была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, она фактически приняла наследство, осуществляет уход за жилым домом, несет бремя его содержания, требования Шаталовой Е.Л. к Администрации Гигантовского сельского поселения, третьему лицу ОАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шаталовой Е.Л., в лице представителя по доверенности Гильфановой Л.А. к Администрации Гигантовского сельского поселения, третьему лицу ОАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
 
    Признать Шаталову Е.Л. принявшей наследство после смерти мужа Ш.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Шаталовой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 42,5 кв.м., жилой 26.8 кв.м.
 
    Признать за Шаталовой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> право собственности на банковский вклад счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в филиале <адрес> отделения № Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России», со всеми компенсациями.
 
    Решение может быть обжаловано <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:                         Н.Г.Маслова