Определение от 07 мая 2014 года №2-595/14

    Дело № 2-595/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 мая 2014 года                          г. Оха Сахалинской области
 
    Охинский городской суд Сахалинской области
 
    В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,
 
    при секретаре –         Карташове К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, ФИО3 и ФИО6, отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности исполнить исполнительный лист, удалить информацию, размещенную на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, проведении служебной проверки на соответствие занимаемой должности,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, ФИО3 и ФИО6 в исполнительном производстве № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, возложении обязанности исполнить исполнительный лист в соответствии с положениями Федеральным законом «Об исполнительном производстве», удалить информацию, размещенную на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, проведении служебной проверки на соответствие занимаемой должности в отношении указанных приставов-исполнителей.
 
    В судебном заседании ФИО1 от заявленных требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о расчете задолженности незаконным, возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 обязанности исполнить исполнительный лист в соответствии с положениями Федеральным законом «Об исполнительном производстве», проведении служебной проверки на соответствие занимаемой должности в отношении приставов-исполнителей ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, ФИО3 и ФИО6, принятии мер к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 за распространение ложной информации в СМИ в общедоступном пользовании на официальном сайте ФССП России, возложении обязанности удалить информацию, размещенную на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в отношении ФИО1 в части указания размера задолженности по исполнительному производству № отказался, просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    Заинтересованные лица, действия и акты которых оспариваются заявителем – судебный пристав-исполнитель ФИО5, ФИО3, помощник судебного пристава-исполнителя ФИО6, представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> – начальник ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> – ФИО7 в судебном заседании заявление ФИО1 об отказе от требований поддержали, просили принять данный отказ и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    Заинтересованное лицо – взыскатель Мирошниченко С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, согласно телефонограмме просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представители заинтересованного лица – управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщало, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.
 
    Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие заинтересованных лиц, их представителей.
 
    Выслушав объяснения заявителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО5, ФИО3, помощника судебного пристава-исполнителя ФИО6, представителя заинтересованного лица ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> – ФИО7, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.В силу части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    ФИО1 просит принять отказ от требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о расчете задолженности незаконным, возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 обязанности исполнить исполнительный лист в соответствии с положениями Федеральным законом «Об исполнительном производстве», проведении служебной проверки на соответствие занимаемой должности в отношении приставов-исполнителей ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, ФИО3 и ФИО6, принятии мер к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 за распространение ложной информации в СМИ в общедоступном пользовании на официальном сайте ФССП России, возложении обязанности удалить информацию, размещенную на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в отношении ФИО1 в части указания размера задолженности по исполнительному производству № 10878/13/10/65, ввиду их частичного добровольного удовлетворения заинтересованными лицами.
 
    Как следует из материалов дела, объяснений заявителя ФИО1 заинтересованного лица ФИО5 и представителя заинтересованного лица ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 и не оспаривается заинтересованными лицами, в настоящее время в рамках указанного исполнительного производства вынесено новое постановление о расчете задолженности, информация на официальном сайте ФССП России в отношении заявителя изменена на неоспариваемую заявителем, судебный пристав-исполнитель рассмотрит и учтет сведения и документы, подтверждающие доходы должника в период с ДД.ММ.ГГГГ года, которые должник желает представить.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом имеется постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по исполнительному по алиментам в рамках указанного выше исполнительного производства, постановленное позднее обжалуемого постановления, информация на официальном сайте ФССП России в отношении заявителя изменена на неоспариваемую заявителем.
 
    Последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ ФИО1 от требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, ФИО3 и ФИО6, отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности исполнить исполнительный лист, удалить информацию, размещенную на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, проведении служебной проверки на соответствие занимаемой должности.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-595/14 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, ФИО3 и ФИО6, отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности исполнить исполнительный лист, удалить информацию, размещенную на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, проведении служебной проверки на соответствие занимаемой должности – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Охинского городского суда                 Е.Л. Асмадярова
 
    Копия верна: судья                         Е.Л. Асмадярова