Решение от 02 апреля 2013 года №2-595/13г.

    дело №2-595/13 г.
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                    Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2013 г.                                г.Махачкала
 
        Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:
 
    председательствующего – Магомедова М-З.М.,
 
    при секретаре- Гаджиевой М.З.,
 
    с участием представителя истцов – адвоката Гаджиевой Э.М.,
 
    представителя ответчика – Гасанова Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой Сабины Закировны и Гасановой Саиды Закировны к Гасанову ЗакируМирзахановичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Гасанова С.З. и Гасанова С.З. обратились в суд с иском к Гасанову З.М. о возмещении ущерба, причинённого преступлением в размере № каждой.
 
        В судебном заседании представитель истцов – адвокат Гаджиева Э.М. исковые требования Гасановых изменила, уменьшив размер иска с 3 млн.руб. каждому из истцов до 1 млн.руб. каждому и пояснила, что приговором Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден за совершение умышленных преступлений в отношение истцов, предусмотренных ст.ст.131, 132 УК РФ и приговорен к длительному сроку наказания. Кассационным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. При этом ответчик не только не раскаялся в содеянном, но и обвинил истиц и их мать в том, что они, якобы, оговорили его. В результате преступных действий ответчика истцам причинены нравственные и физические страдания, моральный вред, на степень которых указывает приговор с описанием событий преступлений, который каждый из истцов оценивает №. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда №. Это обстоятельство, т.е. факт уменьшения размера иска, согласован ею с истицами.
 
        Представитель ответчика Гасанов Р.М. исковые требования, заявленные в суде, признал в полном объеме.
 
        Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно приговора Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Гасанов З.М. осужден по нескольким эпизодам ч.3 ст.131 и ч.3 ст.132 УК РФ, потерпевшими по которому признаны истицы, к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
 
        Кассационным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен и к отбытию назначено 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что признание иска представителем ответчика Гасанова З.М. – Гасанова Р.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому таковое признание принимает.
 
    В соответствие с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
    иск Гасановой Сабины Закировны и Гасановой Саиды Закировны удовлетворить.
 
    Взыскать с Гасанова Закира Мирзахановича в пользу Гасановой Сабины Закировны №) рублей.
 
    Взыскать с Гасанова Закира Мирзахановича в пользу Гасановой Саиды Закировны №) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                            Магомедов М.М.