Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-595/13
Дело № 2 - 595 /13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Мыски 27 мая 2013 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Кирсановой А.С.,
с участием ответчицы Аксеновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Аксеновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Аксеновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30 апреля 2009 г. между истцом и Аксеновой Т.В. в офертно-акцепторной форме был заключен кредитный договор. В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» кредитный договор состоял из заявления-оферты клиента и условий кредитования. После чего, ОАО «МДМ Банк» открыло клиенту банковский и ссудный счета для выдачи кредита в сумме 162 065 руб. под 21% годовых сроком на 108 месяцев. В соответствии с условиями кредитования ответчица обязалась возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом. По указанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 162 065 рублей. Однако, в нарушение графика, ответчицей неоднократно нарушался порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся. По состоянию на 08 апреля 2013 года задолженность ответчицы составляет 244 406 руб. 58 коп., из которой: сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу 151 540 руб. 36 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к уплате основного долга в сумме 78 258 руб. 75 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к уплате основного долга в сумме 7 307 руб. 47 коп., задолженность по штрафам в сумме 7 300 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 244 406 руб. 58 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 644 руб. 07 копеек.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.
Суд с учетом мнения ответчицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Аксенова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, пояснив суду, что действительно заключила с истцом 30 апреля 2009 г. кредитный договор на сумму 162 065 руб. По причине затруднительного материального положения она не смогла в полном объеме производить платежи по кредиту, поэтому у нее и образовалась задолженность.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку ответчица Аксенова Т.В. заявила о полном признании исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчицей исковых требований суд должен принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей Аксеновой Т.В. был заключен 30 апреля 2009 г. кредитный договор путем подписания заявления-оферты и условий кредитования о предоставлении денежных средств на цели личного потребления в сумме 162 065 руб. (л. д. 12, 13, 16), однако, ответчица Аксенова Т.В. своих обязательств по уплате суммы основного долга и процентов в полном объеме не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.
В суде установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет 151 540 руб. 36 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к уплате основного долга в сумме 78 258 руб. 75 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к уплате основного долга в сумме 7 307 руб. 47 коп., задолженность по штрафам в сумме 7 300 руб., а всего задолженности по кредитному договору в общей сумме 244 406 руб. 58 копеек.
Кроме того, ответчицей Аксеновой Т.В. нарушались условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов, у нее имелась просрочка, таким образом, обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в полном объеме Аксенова Т.В. не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.
Поскольку ответчица Аксенова Т.В. признала исковые требования в полном объеме, признание иска ответчицей заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ей понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах с ответчицы Аксеновой Т.В. следует взыскать 244 406 руб. 88 коп. - задолженности по кредиту.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение истца свидетельствует об уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 644 руб. 07 коп. (л.д. 4), поэтому с ответчицы необходимо взыскать уплаченную истцом сумму гос. пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание ответчицей Аксеновой Т.В. иска о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Аксеновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Аксеновой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по основному денежному долгу в сумме 151 540 руб. 36 коп. (сто пятьдесят одну тысячу пятьсот сорок) рублей 36 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к уплате основного долга в сумме 78 258 руб. 75 коп. (семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 75 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к уплате основного долга в сумме 7 307 руб. 47 коп. (семь тысяч триста семь) рублей 47 копеек, задолженность по штрафам в сумме 7 300 руб. (семь тысяч триста) рублей, а всего взыскать задолженности по кредитному договору в общей сумме 244 406 руб. 58 коп. (двести сорок четыре тысячи четыреста шесть) рублей 58 копеек.
Кроме того, взыскать с нее же в пользу истца в возврат госпошлины 5 644 руб. 07 коп. (пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца через суд г. Мыски со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Титова
Решение в окончательной форме принято 03.06.2013 г.
