Решение от 09 апреля 2013 года №2-595(1)/2013

                     Дело № 2-595(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2013 года                                                                  г.Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Карпинской А.В.,
 
    при секретаре Мирсковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мамедовой Нели А. К. о взыскании долга
 
                                                           установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Мамедовой Нели А. К. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на 60 месяцев под 17 % годовых в сумме 76930 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате образовалась просрочка платежа. Заемщику было предложено досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее требование. Однако на сегодняшний день задолженность не погашена, и истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62710 рублей 63 копейки, из них: просроченный основной долг в сумме 58059 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 4068 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 337 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты - 244 рубля 54 копейки, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2081 рубль 32 копейки.
 
    Представитель истца - Клюев А.Д., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что после подачи искового заявления каких - либо денежных средств в счет оплаты долга от ответчика не поступало, соглашений об отсрочке, рассрочке, реструктуризации долга не заключалось.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявляла.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из истории операций на ДД.ММ.ГГГГ видно, что просрочка платежей по договору у ответчика образовалась 21 мая, 23 июля, 21 августа, 21 сентября, 22 октября, 21 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 21 января, 21 и ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились совсем.
 
    Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось. Ответчик доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суду не представил.
 
    Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка при несвоевременном внесении платежа в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Следовательно, истец вправе требовать также взыскания суммы неустойки.
 
    В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также неустойки являются правомерными. Размер просроченного основного долга составляет 58059 рублей 90 копеек, просроченные проценты - 4068 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 337 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты - 244 рубля 54 копейки. При этом неустойка за просроченные проценты и просроченный долг исчисляется из размера 34% годовых (двукратная процентная ставка: 17%х2) от суммы просроченного платежа. Всего задолженность по кредитному договору составляет 62710 рублей 63 копейки (58059,90+4068,93+337,26+244,54). При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, датам внесения платежей заемщиком (согласно выписке из лицевого счета и истории операций).
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 2081 рубль 32 копейки (так как исковые требования были удовлетворены полностью: ((62710,63-20 000) х 3% + 800).
 
    Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мамедовой Нели А. К. о взыскании долга удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Мамедовой Нели А. К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 62710 рублей 63 копейки, из них: просроченный основной долг в сумме 58059 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 4068 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 337 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты - 244 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2081 рубль 32 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
 
    Судья         Карпинская А.В.