Решение от 29 августа 2014 года №2-5945/14

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-5945/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-5945/14                                                                                Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
 
    при секретаре                              Сабуровой Е.О.,
 
    с участием истца                         Львова К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова К.Ю. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений, компенсации, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и паевого взноса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Львов К.Ю. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений, компенсации, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и паевого взноса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Кооперативом Договор передачи пайщиком личных сбережений №, в соответствии с которым передал Кооперативу 10 000 руб. на срок 18 месяцев под 19% годовых. Сумма личных сбережений с учетом их пополнений составляет 1 403 122 руб., процентов - 89 108 руб. По окончании срока действия договора Кооператив отказал в выдаче личных сбережений и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №, в соответствии с которым истец передал Кооперативу 10 000 руб. на таких же условиях. Возврат этих сбережений по заявлению истца об их досрочном изъятии также не произведен ответчиком. Неправомерными действиями Кооператива истцу причинен моральный вред. На основании ст.ст. 116, 395 ГК РФ, Федерального закона №190-ФЗ истец просит взыскать с Кооператива личные сбережения в сумме 1 403 12 руб., проценты в сумме 89 108 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 250 руб., личные сбережения в сумме 10 000 руб., паевой взнос в сумме 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 14 031 руб.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
 
    В судебном заедании истец Львов К.Ю., уменьшил размер взыскиваемой компенсации (процентов) с суммы 89 108 руб. до суммы 79 670 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 2 250 руб. до суммы 2 182 руб. 63 коп. Иск поддержал по приведенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Представитель третьего лица просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В письменных возражениях на иск Кооператив просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
 
    размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
 
    Согласно п. 5 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Львовым К.Ю. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 10 000 руб. на срок 18 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 19% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
 
    Также судом установлено, что в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) ни в день окончания срока действия Договора, ни позднее возврат личных сбережений истцу Кооперативом не произведен.
 
    Согласно расчету Кооператива, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер личных сбережений пайщика Львова К.Ю. с учетом их пополнения составляет 1 403 122 руб., сумма компенсации - 79 670 руб., а всего 1 482 792 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Львовым К.Ю. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №, по условиям которого истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме 10 000 руб. на срок 18 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
 
    Пунктами 8 и 9 данного Договора также предусмотрено право пайщика изъять личные сбережения либо их часть досрочно. При этом компенсация исчисляется и производится ее перерасчет по ставке 0,1%.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кооператив с заявлением о досрочном изъятии личных сбережений. Однако денежные средства Кооперативом не возвращены истцу до настоящего времени.
 
    Размер личных сбережений, внесенных истцом по этому Договору, по стоянию на день рассмотрения настоящего гражданского дела составляет 10 000 руб.
 
    В обоснование своей позиции представитель Кооператива в письменных возражениях на иск сослался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
 
    Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
 
    Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений.
 
    Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ и пунктом 3 части 3 статьи Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    Таким образом, принципы добровольности членства в кооперативе и свободы выхода из него, закрепленные в приведенных выше законодательных нормах, не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о досрочном возврате личных сбережений. Возврат пайщику личных сбережений возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, проведением в Кооперативе проверок.
 
    Поскольку нарушение Кооперативом условий договоров о передаче личных сбережений, выразившиеся в отказе истцу возвратить личные сбережения и компенсацию, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, то исковые требования Львова К.Ю. о взыскании личных сбережений и компенсации суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, суд взыскивает с Кооператива в пользу истца личные сбережения в сумме 1 403 122 руб. и компенсацию в сумме 79 670 руб. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ,     а также сумму личных сбережений 10000 руб. по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ввиду того, что со стороны Кооператива имело место неправомерное удержание личных сбережений Львова К.Ю. и суммы компенсации, то его исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованным.
 
    Размер процентов за 7 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ограничен истцом) исходя из действующей учетной ставки рефинансирования 8,25% и неправомерно удерживаемой суммы 1 403 122 руб. будет равен 2 182 руб. 63 коп. (1 403 122 руб. х 8,25 % : 360 дн. х 7 дн. = 2 182,63 руб.).
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона №190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.
 
    Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч.3 ст.14 Федерального закона №190-ФЗ).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона №190-Ф при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).
 
    Как видно из паевой книжки пайщика Львова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ им уплачен обязательный паевой взнос.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Кооператив с заявлением о выходе из Кооператива.
 
    Поскольку в силу приведенных выше положений закона выход пайщика из кредитного кооператива не требует одобрения руководства, Правления либо других пайщиков, осуществляется на принципах добровольности, доказательств того, что за пайщиком Львовым К.Ю. значатся неисполненные обязательства Кооперативом, при рассмотрении дела не представлены, то его исковое требование о взыскании уплаченного при вступлении в кооператив паевого взноса в сумме 500 руб. в связи с выходом из Кооператива также надлежит удовлетворить.
 
    Исковое требование Львова К.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 14 031 руб. удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Под нематериальными благами, подлежащими судебной защите в соответствии со ст.151 ГК РФ, понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст.150 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Нравственные переживания истца связаны с неисполнением Кооперативом обязанности по возврату личных сбережений и компенсации (процентов), то есть с нарушением имущественных прав истца.
 
    При отсутствии законодательной нормы, предусматривающей возмещение морального вреда за нарушение имущественных прав, требование Львова К.Ю. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
 
    Поскольку иск Львова К.Ю. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 15 792 руб. 06 коп.
 
    При этом в связи с тем, что при подаче иска Львов К.Ю. уплатил госпошлину в меньшем размере, чем это предусмотрено ст.333.19 НК РФ, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с него в местный бюджет ссуд взыскивает госпошлину в сумме 200 руб. (по требованию о взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении которого ему отказано).
 
    С Кооператива в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в недостающей части в сумме 632 руб. 81 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Львова К.Ю. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений в суммах 1 403 122 руб. и 10 000 руб., компенсации в сумме 79 670 руб., компенсации морального вреда в сумме 14 031 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 182 руб. 63 коп., паевого взноса в сумме 500 руб. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Львова К.Ю. личные сбережения в сумме 1 403 122 руб., компенсацию в сумме 79 670 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 182 руб. 63 коп. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ,     личные сбережения в сумме 10 000 руб. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос в сумме 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 792 руб. 06 коп., а всего 1 511 266 руб. 69 коп.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет госпошлину в сумме 632 руб. 81 коп.
 
    Взыскать с Львова Константина Юрьевича в местный бюджет госпошлину в сумме 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                                                          Т.А.Арзуманова
 
    Мотивированное решение составлено 01 сентября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать