Решение от 02 апреля 2014 года №2-594/2014г.

Дело № 2-594/2014г.
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    2 апреля 2014 года г. Ливны Орловской области
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего -судьи Окороковой Э.Н.,
 
    при секретаре Шульгиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Каторгиной И.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать периоды работы в льготный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии с момента первоначального обращения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каторгина И.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать периоды работы в льготный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии с момента первоначального обращения, в обоснование указав, что с 1986 года она работала в различных учреждениях образования и имеет педагогический стаж.
 
    20 января 2014 года она обратилась в Управление пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе с документами, необходимыми для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, однако ей было отказе в назначении пенсии, в связи с тем, что в педагогический стаж период обучения в <данные изъяты> государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включается.
 
    Считает, данный отказ в зачете стажа работы неправомерным и нарушающим его права, а именно право на получение пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, поскольку в связи с отказом лишена права на пенсию.
 
    До поступления в Орловский государственный педагогический институт она работала в должности старшей пионервожатой, указанный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пении по старости. Непосредственно после окончания института она поступила на работу учителем начальных классов. Таким образом, ее учебе непосредственно предшествовала и за ней следовала педагогическая деятельность.
 
    В судебном заседании истец Каторгина И.Н. свои исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Савкова Е.М. исковые требования не признала.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 30.12.2008 года) и Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года, право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью устанавливается при выслуге не менее 25 лет.
 
    Пунктом 2 этой же нормы Федерального закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Из п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства от 11.07.2002 года № 516 ( в редакции от 26.05.2009 года) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения», действовавшим по 30 сентября 1993 года, а стаж работы учителей и других работников просвещения засчитываются работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, а также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
 
    Из материалов дела усматривается, что истица Каторгина И.Н. (до замужества Кожухова) обучалась в <данные изъяты> государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается дипломом (л.д.10).
 
    Согласно трудовой книжке (л.д.11-18) Каторгина И.Н. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <данные изъяты> среднюю школу № старшей пионервожатой, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности в связи с поступлением на учебу в <данные изъяты> педагогический институт. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшей пионервожатой в <данные изъяты> средней школе №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в <данные изъяты> средней школе № 3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> неполной средней школе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в ГПД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в средней общеобразовательной школе №2.
 
    Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Каторгиной И.Н. сообщено, что не подлежит период обучения в <данные изъяты> государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из справки, выданной МБОУ «<данные изъяты>», усматривается, что Каторгина И.Н. работала в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшей пионервожатой.
 
    Оценив данные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истица Каторгина И.Н. работала пионервожатой в средней школе до поступления в высшее учебное заведение, проходила обучение в <данные изъяты> педагогическом институте, непосредственно после окончания института поступила на работу учителем начальных классов, таким образом, ее учебе непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Поскольку право на включение спорного периода работы у истицы уже имелось на дату ее первичного обращения в пенсионный орган, то суд полагает необходимым обязать ответчика произвести назначение истице пенсии со дня ее первичного обращения с заявлением о назначении пенсии, а именно с 20 января 2014 года.
 
    Так как исковые требования подлежат удовлетворению, то в пользу истицы следует взыскать с ответчика ее расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Каторгиной И.Н. удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ливны и Ливенском районе включить Каторгиной И.Н. в ее льготный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период обучения в Орловском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ливны и Ливенском районе назначить Каторгиной И.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее первичного обращения в пенсионный орган, а именно с 20 января 2014 года.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ливны и Ливенском районе в пользу Каторгиной И.Н. государственную пошлину в размере 200 (двести ) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья :