Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-594/2014
Дело № 2-594/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2014г. г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
федерального судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Чернопазовой С.А.,
с участием истца Белова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова О.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Белов О.В. обратился в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК», указывая, что 25 января 2014 года в 16 часов 30 минут на улице ..., в районе дома №..., в городе Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие: М., управляя автомобилем S. рег.№, нарушил требования пункта 8.12 ПДДи совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Q.», рег.№, **** года выпуска. В результате наезда принадлежащий истцу автомобиль был повреждён.
Согласно заключению оценщика ООО "Волго-вятская оценочная компания" размер предполагаемых затрат на ремонт автомобиля, с учетом износа, составляет 54690 рублей, величина утраты товарной стоимости -16771 руб., а всего 71 461 руб.
Белов О.В. обратился в Саровский филиал СОАО "ВСК", в которой застрахована гражданская ответственность водителя М., с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик отказал в приеме заявления и документов. 14 февраля 2014г. истец направил в адрес СОАО «ВСК» требование о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени страховая выплата не произведена.
Истец просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в счет страхового возмещения 71461 руб., пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.
В судебном заседании Белов О.В. уменьшил требования, пояснив, что 14 мая 2014г. ответчик перечислил на его счет страховое возмещение в размере 48946 руб.24 коп. При этом настаивал на взыскании с ответчика в свою пользу пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения с 28.02.по 13.05.2014г. в размере 4 038 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штраф, почтовых расходов в размере 528 руб.85 коп., расходов по оплате услуг банка 100 руб., расходов по оплате услуг оценщика 4000 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» Кирейчев С.Н. в суд не явился, в письменном ходатайстве просил суд на основании ст.333 ГК РФ снизить размер пени, штраф, судебные расходы истца и рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Пункт 1 ст.1064 ГК РФ возлагает ответственность за причиненный вред на причинителя вреда.
В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 25 января 2014 года в 16 часов 30 минут на улице ..., в районе дома №..., в городе Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля S. рег.№, под управлением М., который совершил наезд на принадлежащий истцу Белову О.В. автомобиль «Q.», рег.№, **** года выпуска. В результате наезда принадлежащий истцу автомобиль был повреждён.
Обстоятельства ДТП и вина М. в ДТП подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 27 января 2014 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным в отношении М. 25 января 2014 года, а также иными материалами проверки, проведённой по факту ДТП сотрудниками ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров.
Вид и характер повреждений, причинённых автомобилю истца, описаны в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства №310114/01, который был составлен оценщиком ООО "Волго-вятская оценочная компания" 31 января 2014 года.
В отношении автомобиля S. рег.№, которым управлял М. с СОАО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.
Согласно заключению оценщика Z.Z.Z от 12.02.2014г. размер предполагаемых затрат на ремонт автомобиля «Q.», рег.№, **** года выпуска., с учетом износа, составляет 54690 рублей, величина утраты товарной стоимости -16771 руб., а всего 71 461 руб.
Из объяснений истца следует, что он обратился в Саровский филиал СОАО "ВСК" заявление о выплате страхового возмещения. Однако ответчик отказал в приеме заявления и документов.
14 февраля 2014г. истец направил в адрес СОАО «ВСК» требование о выплате страхового возмещения.
Так как СОАО «ВСК» в течение установленного законом срока не произвел истцу страховую выплату, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения спора по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению W.W.W от 03.04.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Q.», рег.№, **** года выпуска, с учетом износа узлов, составляет 40606 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля 8340 руб.24 коп. Данное заключение сторонами не оспорено.
На основании данного заключения СОАО «ВСК» платежным поручением № от 14 мая 2014г. перечислило на счет Белова О.В. страховое возмещение в размере 48946 руб.24 коп.
Так как ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения до вынесения судебного решения, истец не поддерживает требование о взыскании страхового возмещения.
Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
Из объяснений истца и материалов дела следует, что 14 февраля 2014г. истец направил в адрес СОАО «ВСК» требование о выплате страхового возмещения, копию отчета оценщика от 12.02.2014г. Документы получены ответчиком 17 февраля 2014г.
В силу вышеуказанной нормы закона страховое возмещение должно быть выплачено истцу не позднее 17 марта 2014г. Однако было выплачено лишь 14 мая 2014г.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 17 марта по 13 мая 2014г. в размере 3015 рублей ( 48946 руб. х 8.25%: 75х 56 дн.)
Так как ответчик безосновательно уклонялся от исполнения своих обязанностей, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
На основании ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд взыскивает с СОАО «ВСК» в пользу истца штраф в размере 50% от присужденных в пользу истца денежных сумм в размере 2007 руб.50коп. (3015 руб. + 1000 х 50%).
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 528 руб.85 коп., расходы по оплате услуг банка 100 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей. Указанные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд для защиты нарушенного права, оснований для снижения судебных расходов не имеется.
В соответствии со ст. 95 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам или другие, связанные с рассмотрением дела, возмещаются за счет стороны, заявившей соответствующую просьбу.
На основании заявления директора W.W.W, с СОАО «ВСК» в пользу W.W.W подлежит взысканию за проведение судебной экспертизы денежная сумма 5000 рублей, так как доказательств об оплате экспертизы суду не представлено.
В силу ст.103 ГПК РФ с СОАО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белова О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Белова О.В. пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 3015 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 2007 руб.50коп., почтовые расходы в размере 528 руб.85 коп., расходы по оплате услуг банка 100 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей, а всего 14651 рублей 35 коп.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу W.W.W за проведение судебной экспертизы 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Максименко Т.В.
