Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-594/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-594/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Белоусова И.А.,
при секретаре Сакбаевой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная Энергетическая компания» к Лужковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию-
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» - филиал «Энергосбыт ЕАО» (далее ОАО «ДЭК») обратился в суд с иском к Лужковой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, указав, что ответчик, проживающая по адресу: <АДРЕС>, является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у абонента образовалась задолженность за пользование электроэнергией в размере 12016 рублей 08 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Лужковой Е.А. сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 12016 рублей 08 копеек и понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 480 рублей 66 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Ишуткин А.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, суду пояснил, что контролером ОАО «ДЭК» сверялись в <ДАТА> показания энергосчеткика в присутствии ответчицы и ответчица расписалась в листе обхода, при этом не оспаривала указанные показатели. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Лужкова Е.А. с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснила, что она проживает в доме с дочерью и двумя детьми и не потребляют такое большое количество электроэнергии, как указано в исковом заявлении. Она согласна с тем, что у нее имеется долг, но не согласна с суммой долга. Также считает, что показания электросчетчика не действительны, поскольку он не годный. Вместе с тем, она не может предоставить суду доказательства, подтверждающие негодность электросчётчика и неправильность начисления задолженности.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 67 - 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67, частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно ст.541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Согласно ст.542 ГК качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что ответчица проживает и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Таким образом, суд считает, что Лужкова Е.А. является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО» - ОАО «ДЭК» по адресу: <АДРЕС>. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Согласно справке о начислениях и оплатах, за потребленную электрическую энергию по <АДРЕС>за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 12016 рублей 08 копеек, которую ответчик не оплатила.
Поскольку ответчик нарушает свои обязательства по оплате принятой энергии, требования истца о взыскании суммы долга по оплате электроэнергии в размере 12016 рублей 08 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доказательств того, что сумма долга завышена или не соответствует действительности ответчиком не представлено, как не представлено доказательств того, что показания энергосчетчика являются не действительными.
Более того, в судебном заседании представителем истца была представлена выкопировка из журнала обхода, согласно которой, ответчица лично расписалась в данном журнале, при сверке показаний электросчётчика <ДАТА4>, то есть согласилась с указанными показаниями.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 480 рублей 66 копеек.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 480 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Лужковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, удовлетворить.
Взыскать с Лужковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 12497 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12016 рублей 54 копеек и расходы истца по уплате госпошлины в сумме 480 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения решения.
Мировой судья И.А. Белоусова
