Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-594/2014
Дело №2-594/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2014 года пгт. Алексеевское
Республики Татарстан
Алексеевский районный суд РТ в составе:
председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
при секретаре Ф.Н. Салахиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шарафутдинова А.Г. к Напалкову О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,
УСТАНОВИЛ:
А.Г. Шарафутдинов обратился в суд с иском к Напалкову О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. В обоснование иска указал, что ... Алексеевским районным судом был удовлетворен его иск к Напалкову О.Н. о возмещении денежных средств по договору займа от ... и с ответчика взыскано в пользу истца ... рублей, а так же судебные расходы в размере ... рублей. Решение вступило в законную силу .... ... было возбуждено исполнительное производство. Согласно справке Чистопольского МО СУ УФССП по РТ от ... задолженность Напалкова О.Н. перед истцом составляет ... рублей. Ссылаясь на ч. 1 ст.395 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а так же согласно представленного расчета просит взыскать с ответчика ... рубля за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и возврат государственной пошлины в размере ... копейки.
Истец Шарафутдинов А.Г. в судебном заседании исковые требования подтвердил и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям в полном объеме.
Ответчик Напалков О.Н., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Судом установлено, что решением от ... Алексеевского районного суда был удовлетворен иск Шарафутдинова А.Г. к Напалкову О.Н. о возмещении денежных средств по договору займа от ... и с ответчика взыскано в пользу истца ... рублей, а так же судебные расходы в размере ... рублей. Решение вступило в законную силу ....
До настоящего времени со дня вступления в силу решения Алексеевского районного суда РТ от ... решение суда не исполнено.
Суд соглашается с расчетами истца, где сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу и на момент подачи искового заявления с учетом размера ставки рефинансирования Банка России согласно периодам времени за три года составила ... рубля – из расчета ... рублей х 2 года х 8,25% = ... рублей; ... х 1 год х 8% = ... рублей. ... рублей + ... рублей = ... рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции от ... истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рубля.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарафутдинова А.Г. к Напалкову О.Н. удовлетворить.
Взыскать с Напалкову О.Н. в пользу Шарафутдинова А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере ... рубля, а так же в счет возврата государственной пошлины ... копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.
