Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-594/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-594/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 мая 2014 года мировой судья судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Мешкова И.В., при секретаре Бураевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по исковомузаявлению <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
<ФИО1> обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере13368,85 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной судом суммы и моральный вред в размере 5000 руб.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА2> истец <ФИО1>, его представитель по доверенности <ФИО2> не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Судебное заседание из-за неявки истца отложено на <ДАТА3>
Однако <ДАТА4> истец <ФИО1>, его представитель по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец <ФИО1>, его представитель по доверенности <ФИО2> дважды не явились в суд и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Сведениями о том, что неявка истца, ее представителя по доверенности в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает, сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени слушания в материалах дела имеются.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление оставить без рассмотрения из-за неявки истца, ее представителя по доверенности в судебное заседание.
Суд разъясняет <ФИО1>, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, также заинтересованное лицо вправе обратиться в суд вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.
Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю <ФИО1>. что он вправе обратиться с заявлением об отмене определения, если представит доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья
