Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-594/2014
Дело № 2-594/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Городище 25 августа 2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
при секретаре Чиркиной Е.Г.,
с участием ответчика Чернова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Чернову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Чернову М.Ю., указывая, что дата Банк ИТБ (ОАО) и Чернов М.Ю. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика была оформлена банковская карта №, полученная заемщиком дата года.
В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой»», являющимся приложением № к договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита №, дата Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000 руб. Срок окончания лимита до дата года.
В соответствии с условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условиям банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
Обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.
В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, в том числе п.п.3.4 и 4.2 общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 руб. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб.
В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему расчетному и ссудному счетам должника.
Согласно установленным условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
дата требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены.
Истец просит суд взыскать с Чернова М.Ю. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере 69873, 26 руб., из которых просроченный основной долг - 29999, 81 руб., просроченные проценты - 29473, 45 руб., штраф - 10 400 руб.
Представитель истца Банка ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чернов М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав ответчика Чернова М.Ю., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела без участия истца, а иск Банка ИТБ (ОАО), подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Часть 1 ст. 428 ГК РФ устанавливает, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
дата между истцом - Банком ИТБ (ОАО) и ответчиком Черновым М.Ю. был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем акцепта Банком ИТБ (ОАО) оферты Черновым М.Ю., в подтверждение чего в материалах дела имеется заявление Чернова М.Ю. от дата на получение кредита и банковской карты «Деньги под рукой».
Условия договора кредитования содержатся в Договоре комплексного обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) с приложениями, в п.14 заявления на получение кредита, заполненном ответчиком Черновым М.Ю., которым дата он подтвердил факт заключения Договора комплексного обслуживания. В рамках данного договора на имя Чернова М.Ю. была оформлена кредитная карта с лимитом в размере 30000 руб., со сроком окончания кредитного лимита дата года. Оговоренный в заявлении кредитный продукт - кредит «Деньги под рукой». Условия предоставления данного кредитного продукта закреплены в паспорте продукта кредит «Деньги под рукой», являющимся приложением к Договору комплексного обслуживания, заключенного между сторонами.
Простая письменная форма, установленная законом для данного вида сделок, сторонами соблюдена. Копии заявлений на предоставление кредита и на получение кредитной карты представлены стороной истца в материалах дела.
В соответствии с условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, последующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5% от суммы кредитного лимита и производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с п. 5.5 общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, открыв на имя Чернова М.Ю. кредитную карту с оговоренным договором лимитом в 30000 руб., данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету № за период с дата по дата года.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из искового заявления усматривается, что по состоянию на дата задолженность Чернова М.Ю. составляет сумму в размере 69873, 26 руб., из которых просроченный основной долг - 29999, 81 руб., просроченные проценты - 29473, 45 руб., штраф - 10 400 руб.
Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждаются имеющимися в материалах дела выписками по счету.
Правильность представленного стороной истца расчета сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка ИТБ (ОАО) подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд Банком ИТБ (ОАО) была оплачена государственная пошлина в сумме 2296, 20 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата года.
Таким образом, принимая во внимание обоснованность исковых требований Банка ИТБ (ОАО), с Чернова М.Ю. подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2296, 20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка Инвестрастбанк «Открытое Акционерное общество» к Чернову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чернова М.Ю. в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк «Открытое Акционерное общество» задолженность по кредитному договору в размере 69873 (шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2296 (две тысячи двести девяносто шесть) руб. 20 коп., а всего сумму в размере 72169 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят девять) руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина
