Решение от 04 августа 2014 года №2-594/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                              Дело № 2-594/2014
 
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    4 августа 2014 года                                                                                 город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Агеева Е.Г, при секретаре Дагаевой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 1 Вольского района Саратовской области гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Коткову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье с иском к Коткову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования следующим. Котков О.В. является потребителем электрической энергии в жилом помещении, находящемся по адресу: <АДРЕС> которую получает от <ОБЕЗЛИЧЕНО> через сети ОАО «МРСК Волги» (л/с 1203703284). Истец свои обязательства по подаче электрической энергии ответчику исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик же своих обязательств по своевременной и полной оплате электрической энергии не выполняет. В соответствии с расчетом задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность Коткова О.В. за потребленную электроэнергию составляет 30 631 рубль 23 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 30 631 рубль 23 копейки и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1118 рублей 94 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика в заочном производстве не возражала.
 
    Ответчик Котков О.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно искового заявления и доказательства, опровергающие доводы истца не представил, об отложении судебного заседания мировому судье ходатайств не заявлял.
 
    С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 06/045/2014-245 от 08.07.2014 года Котков <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> являются собственником <АДРЕС>.
 
    Согласно ст. ст. 39, 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить  обязательные платежи за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.  
 
    В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность за потребленную энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 30 631 рубль 23 копейки. 
 
    Представленный расчет исковых требований судом проверен и является правильным, в связи с этим, мировой судья считает требования истца о взыскании долга в долевом порядке с ответчиков в пользу истца в сумме 30 631 рубль 23 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, требования истца о взыскании в равных долях с ответчиков в пользу истца расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1118 рублей 94 копейки. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
                исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Коткову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Коткова <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленную электрическую энергию  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 30 631 рубль 23 копейки и расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1118 рублей 94 копейки, всего взыскать 31 750 (тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 17 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Вольский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                  Мировой судья Е.Г.Агеева