Решение от 07 мая 2014 года №2-594/2014.

    РЕШЕНИЕ дело №2-594/2014.
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кабанск. 07 мая 2014 года.
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием истца Аняевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аняевой О.М. к МО «Каменское» ГП в лице Администрации МО «Каменское» ГП о включении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследства после смерти В.,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Аняева О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к МО «Каменское» ГП в лице Администрации МО «Каменское» ГП о включении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», в состав наследства после смерти матери В. мотивируя тем, что не может оформить наследственные права, поскольку по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за матерью было признано право собственности на <данные изъяты> долю указанного земельного участка, однако свое право собственности мать не успела зарегистрировать в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, т.к. тяжело болела, будучи инвалидом <данные изъяты> группы, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.
 
    Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена нотариус кабанского нотариального округа Иванова М.С..
 
    В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик- представитель Администрации МО «Каменское» ГП в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения заявленного требования не возражают, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третье лицо на стороне ответчика- нотариус Кабанского нотариального округа Иванова М.С. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении дела установлено, что по вступившему в законную силу решению Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за В.. признано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного в <адрес>, принадлежавшего на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ В..; указанное имущество выделено в собственность В. в порядке выдела доли из общего имущества, приобретенного в период гражданского брака с В., что подтверждается копией указанного решения(гражданское дело №), объяснением истца.
 
    Согласно ст.ст.17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения(обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
    Указанный земельный участок предназначен для садоводства, имеет площадь -<данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта: №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, копией кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    При рассмотрении дела установлено, что при жизни Воейкова Н.Н. не зарегистрировала право на недвижимое имущество, установленное указанным решением суда, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией справки сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением истца.
 
    В соответствии с абз.2 п.2 ст.218, ст.1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    При этом суд, разрешая данное дело, принимает во внимание положения абз.3,4 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которыми право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).
 
    Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
    Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу, суд считает необходимым исковое заявление Аняевой О.М., которая является наследником первой очереди по закону, согласно свидетельства о рождении Воейковой О.М., справки о заключении брака между А. и Воейковой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить и включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, в состав наследства после смерти В.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ
 
    Исковое заявление Аняевой О.М. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья И.И. Суворова.