Решение от 03 июня 2014 года №2-594/2014

Гр. дело №2-594/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года пос. Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В., при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** УР об установлении для должника Ленточкиной В. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Увинском районе УР (далее – УПФР) обратилось с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что Ленточкина В.В. зарегистрирована *** в качестве страхователя - индивидуального предпринимателя по обязательному пенсионному страхованию в УПФР и является плательщиком страховых взносов согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ). Частью 1 ст. 18, п. 1 ч.2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. На основании ч.1 ст. 3 Закона № 212- ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляется Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.
 
    Размер недоимки по страховым взносам, пени и штрафам плательщика Ленточкиной В.В. на основании исполнительного документа - Постановления Управления *** от *** составляет *** руб.
 
    В соответствии с положениями ст. 20 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пени и штрафам при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика-организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов осуществляется территориальными органами
 
    ПФР на основании решения о взыскании страховых взносов за счет имущества в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.
 
    Судебным приставом-исполнителем Увинского МРОСП УФССП по УР на основании постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов, выданного в отношении должника Ленточкиной В.В. о взыскании в пользу взыскателя - УПФР недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное (и медицинское) страхование, пеней (штрафов) в размере *** руб., возбуждено исполнительное производство: *** от *** года.
 
    В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что Ленточкина В.В. не принимала никаких мер к погашению задолженности, от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, выданных на основании Закона №212-ФЗ, уклонялась, в УПФР для урегулирования вопросов погашения задолженности не обращалась.
 
    УПФР просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ленточкиной В. В. для своевременного, полного и правильного исполнения ею требований исполнительных документов.
 
    В судебном заседании представитель УПФР Ветошкин А.Н., действующий на основании доверенности, требование об установлении Ленточкиной В.В. временного ограничения на выезд из Российской федерации поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
 
    Должник Ленточкина В.В. в судебном заседании не участвовала, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.
 
    Судебный пристав-исполнитель Увинского МРО СП в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Заслушав доводы представителя УПФР, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничен федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с п. 15 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Согласно п.5 ст.15 ФЗ от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
 
    В соответствии с ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Увинского МРО СП УФССП по УР на основании исполнительного документа – постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов *** от *** года, выданного УПФР, в отношении должника Ленточкиной В.В. о взыскании с последней задолженности по страховым взносам в размере *** руб., возбуждено исполнительное производство: *** от *** года. Должнику Ленточкиной В.В. устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащийся в исполнительном документе.
 
    Должником каких-либо мер по погашению задолженности по страховым взносам не предпринимается. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки по погашению вышеуказанной задолженности в порядке, предусмотренном ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник Ленточкина В.В. не обращалась. При таких обстоятельствах суд считает, что уважительных причин неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительных документах, не имеется.
 
    Все это позволяет суду сделать вывод об уклонении должника от выполнения требований исполнительных документов.
 
    Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что установление для должника Ленточкиной В.В. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления взыскателя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Увинском районе УР об установлении для должника Ленточкиной В. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Ленточкиной В. В., *** года рождения, уроженке ***, по исполнительному производству *** от *** о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное (обязательное медицинское) страхование, пени в пользу взыскателя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Увинском районе УР до исполнения обязательств по исполнительному документу.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Лобанов Е.В.