Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-594/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-594/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А.,
при секретаре Буровой В.Г., с участием представителя истца Сергиенко В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области к Филькину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области (далее МИФНС <НОМЕР> по Саратовской области) обратилась к мировому судье с иском к Филькину Н.В. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик в налоговом периоде являлся владельцем объекта налогообложения, указанного в налоговом уведомлении. По состоянию на <ДАТА2> у налогоплательщика числится задолженность по налогам, сборам, пени в сумме 23286,10 рублей, период образования 2012 г., в том числе: транспортный налог (КБК 18210604012020000110) -23286,10 рублей, в том числе недоимка -23202,75 рублей, пени - 83,35 рублей. Инспекцией требования об уплате налога, сбора и пени в адрес налогоплательщика не направлялись. Просит взыскать с Филькина Н.В. задолженностьв сумме транспортный налог с физических лиц (КБК 18210604012020000110) - 23286,10 рублей, в том числе недоимка -23202,75 рублей, пени - 83,35 рублей, а также восстановить срок на подачу искового заявления.
Представитель истца, Сергиенко В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит их удовлетворить, пояснив, что налоговый орган ответчику направлял уведомление и требование об уплате задолженности по транспортному налогу, пени, однако в предусмотренный законом срок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Филькина Н.В. не обращался. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Филькин Н.В., в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причине неявки не сообщил.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 48 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Судом установлено, что истцом заявлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу, пени, штрафов за период образования задолженности 2012 год.
Согласно ст.360 НК РФ (в ред. Федерального закона 20.10.2005 N 131-ФЗ) налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст.363 НК РФ в указанной редакции уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
На основании ст.3.1 Закона Саратовской области РФ «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» от 25.11.2002 года №109-ЗСО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, установленный срок для уплаты транспортного налога за 2012 год до 05.11.2013 года.С заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, штрафов налоговый орган вправе обратиться в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.
В ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства, подтверждающие обращение налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени с Филькина Н.В.
Исковое заявление МИФНС <НОМЕР> по Саратовской области к Филькину Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, по указанному требованию подано мировому судье 25.08.2014 г., то есть с пропуском установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока.
Доказательств уважительности пропуска данного срока МИФНС <НОМЕР> по Саратовской области мировому судье не приложено.
Оценивая вышеизложенное, мировой судья проходит в выводу о том, что в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, ввиду чего в удовлетворении исковых требований также следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области к Филькину <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №5 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья О.А.Бузаева
