Решение от 07 октября 2014 года №2-594/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-594/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Ульяновск 07 октября 2014 года
 
          Мировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Азизова М.В.,
 
    при секретаре Анчиковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Динамо» к Шигаеву <ФИО1> о взыскании членских и целевых взносов, пени, возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    СНТ «Динамо» обратилось к мировому судье с иском к Шигаеву С.А. о взыскании членских и целевых взносов, пени, возмещении судебных расходов. Иск обоснован тем, что ответчик, являясь членом СНТ «Динамо», где за ним закреплен земельный участок <НОМЕР> площадью 500 кв.м., уклоняется от уплаты взносов с 2008 г. по 2014 г., и имеет общую задолженность в сумме 11 400 руб. Эта земля м приватизирована и является его собственностью, в связи с чем Правление СНТ не имеет права распоряжаться земельным участком. В соответствии с п.п.5.2 и 6.3 Устава членские взносы должны оплачиваться не позднее 1-го июля текущего года. Размер взноса с каждой сотки земли уточняется ежегодно на общем собрании садоводов. Шигаев С.А. имеет задолженность по индивидуальному пользованию электроэнергией за 2013 и 2014 г.г. в сумме 1 200 руб.
 
    Просят взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 11 400 руб., по индивидуальному пользованию электроэнергией в сумме 1 200 руб., пени за несвоевременную уплату взносов и платежей в сумме 990 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 544 руб., почтовые расходы в сумме 160 руб. 81 коп., представительство в суде 4 000 руб.
 
 
    В судебном заседании от представителя истица - СНТ «Динамо» Яшенкова А.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Шигаеву С.А. о взыскании задолженности по взносам, пени, возмещении судебных расходов в связи с тем, что последний не является членом СНТ «Динамо», в отношении него будет решаться вопрос иным способом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
 
    Ответчик Шигаев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представлять свои интересы Шипкову С.В.
 
    Шипков С.В., действуя в интересах ответчика по доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
    Мировой судья считает, что поскольку отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.
 
    Заявление представителя истца приобщено к материалам дела, полномочия представителя истца судом проверены.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 220, 221 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Принять отказ СНТ «Динамо» от иска к Шигаеву <ФИО1> о взыскании задолженность по членским взносам в размере 11 400 руб., по индивидуальному пользованию электроэнергией в сумме 1 200 руб., пени за несвоевременную уплату взносов и платежей в сумме 990 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 544 руб., почтовых расходов в сумме 160 руб. 81 коп., представительство в суде 4 000 руб. в связи с тем, что ответчик не является членом СНТ «Динамо».
 
    Гражданское дело по иску СНТ «Динамо» к Шигаеву <ФИО1> о взыскании задолженность по членским взносам в размере 11 400 руб., по индивидуальному пользованию электроэнергией в сумме 1 200 руб., пени за несвоевременную уплату взносов и платежей в сумме 990 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 544 руб., почтовых расходов в сумме 160 руб. 81 коп., представительство в суде 4 000 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основания в части отказа от иска не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           М.В. Азизова