Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-594/2014
Дело № 2-594/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
при секретаре Матафоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 4 сентября 2014 г. гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Сокуренко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее - ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 февраля 2011 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Сокуренко Д.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> путем присоединения к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24месяца на условиях уплаты процентов с 17 февраля по 16 марта 2011 г. по ставке 0,107% в день, начиная с 17 марта 2011 г. до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,09 % в день. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 3 июня 2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 7 марта 2011 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало ОАО КБ «Пойдем!» право требования кредитной задолженности по договору. Истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец ОАО КБ «Пойдем!», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сокуренко Д.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку неявка представителя истца и ответчика не является препятствием к разрешению дела, судебное разбирательство в соответствии со статьей 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон.
На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2011 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сокуренко Д.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> путем присоединения к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления ответчика, что подтверждается заявлением на предоставление кредита, форма которого не противоречит статье 160 ГК РФ. В исполнение условий договора банк предоставил Сокуренко Д.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24месяца на условиях уплаты процентов с 17 февраля по 16 марта 2011 г. по ставке 0,107% в день, начиная с 17 марта 2011 г. до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,09 % в день, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты и иные выплаты в сроки и на условиях договора.
Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей получена Сокуренко Д.В., что подтверждается мемориальным ордером от 16 февраля 2011 г., следовательно, банк свои обязательства исполнил.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 4.5.2. Правил кредитования физических лиц в ОАО «Пробизнесбанк» предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.
7 марта 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО КБ «Пойдем!» заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному обязательству перешли к ОАО КБ «Пойдем!», следовательно, последний является надлежащим истцом по делу.
Условиями кредитного договора и Правилами по кредитованию физических лиц предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно, не позднее 16 числа.
Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячно платежи не производит, в результате образовалась задолженность по кредитным обязательствам. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность ответчика по состоянию на 3 июня 2014 г. составила <данные изъяты> руб., в том, числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако ОАО КБ «Пойдем!» по собственной инициативе снизил сумму пени до <данные изъяты> руб. (пени по просроченному основному долгу) и до <данные изъяты> руб. (пени по просроченным процентам), в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 3 июня 2014 г. составила <данные изъяты> руб.
Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных требований закона суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцу за счет ответчика подлежит возмещению уплаченная им госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденная платежным поручением № от 6 июня 2014 года.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с Сокуренко Д.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2011 г. в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Балейский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Бирюкова
