Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-594/2014
Дело № 2-594/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Называевск 07.08.2014
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной,
при секретаре Бершауэр Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Атамасова ФИО10 к Администрации города Называевска Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
у с т а н о в и л:
Атамасов Е.Н. обратился в Называевский городской суд Омской области с иском к Администрации г. Называевска Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Согласно иску, на основании заочного решения Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Атамасовым ФИО11 признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что данный земельный участок принадлежит Атамасову Е.Н. в порядке наследования после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с данной формулировкой он зарегистрировать право собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования не может. В связи, с чем со ссылкой на ст. 218 ГК РФ, просит: Признать за ним Атамасовым ФИО12 право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Атамасова Г.Н. исковые требования Атамасова Е.Н., изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, также показала, что после смерти их отца, ее брат ФИО4 фактически принял наследство и проживал в <адрес>, в <адрес>, занимался ведением подсобного хозяйства, оплачивал коммунальные платежи. Все имущество фактически перешло в его пользование. Истец до сих пор живет в этом доме, то есть фактически после пожара истец построил летнюю кухню, где и живет. Он добросовестно владеет земельным участком, оплачивает налоги. Претензий никто по данному земельному участку не предъявляет. Просила признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
Представитель ответчика Администрации г. Называевска Омской области в судебном заседании отсутствовал, в своем отзыве на исковое заявление против исковых требований Атамасова Е.Н. не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения иска извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" с изменениями от 7 июля, ДД.ММ.ГГГГ, 3 октября, ДД.ММ.ГГГГ, 18 июня, 27, ДД.ММ.ГГГГ, 17 апреля, 30 июня, ДД.ММ.ГГГГ, 5 февраля, 24 июля, 18 октября, 8, 23 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 22 июля, ДД.ММ.ГГГГ, 7, ДД.ММ.ГГГГ) предусматривается - Государственные акты, свидетельства и другие документы,удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 268 ГК РФ возможность владения гражданами земельным участком на праве постоянного пользования не исключается и в настоящее время.
Согласно п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие этого Кодекса, сохраняется. Таким образом, приобретенное истцом право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком сохраняется и в настоящее время. Защита такого права может быть осуществлена путем признания за ним такого права, что предусмотрено ст. 12 ГК РФ.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что истец является его братом. Он также наследник ФИО1, но на наследство не претендует. Брат живет по <адрес> в <адрес>. После смерти отца ФИО1, он фактически принял наследство, так как стал проживать в его доме, оплачивал коммунальные услуги. Данный дом был построен ФИО1 и ФИО7, которые умерли. Все имущество фактически перешло в его пользование. Истец до сих пор живет в этом доме, то есть, после пожара истец построил летнюю кухню, где в настоящее время и живет. Претензий по земельному участку никто к нему не предъявлял.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что живет по соседству с истцом, в остальном по существу дела дала аналогичные показания.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) был установлен факт принятия наследства Атамасовым ФИО13 открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным Свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок площадью № кв.м.с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признано недействительным Свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, умершей №, на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и признано за Атамасовым ФИО14 право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании решения Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) были исключены сведения о земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> о земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> А, из государственного кадастра недвижимости (ГКН) и внесены сведения о ранее не учтенном объекте недвижимости - земельном участке, общей площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес> в государственный кадастр недвижимости.
Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 7) от ДД.ММ.ГГГГ № №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., следует, что он имеет кадастровый номер №.
Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Сведениями о претензиях других лиц на спорный земельный участок суд не располагает. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Атамасовым ФИО15 право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Называевский городской суд Омской области.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере на 3 стр.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.А. Шумилина
