Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-594/2014
Дело № 2-594/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Абрамовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниковой О.Н. к Михайловой Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Корникова О.Н., действуя через своего представителя Д.О.В., обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что (Дата) Михайлова Г.В. взяла у истицы по расписке денежные средства в размере (Данные изъяты). В соответствии с указанной распиской ответчица обязалась вернуть денежные средства в срок до (Дата). Однако в указанные сроки Михайлова Г.В. обязательства по расписке не исполнила. На предложения Корниковой О.Н. о добровольной уплате долга ответчик не ответила, сумму задолженности не вернула.
На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с ответчицы в пользу истицы задолженность по договору займа в общей сумме (Данные изъяты)., из которых (Данные изъяты) руб. – сумма основного долга, (Данные изъяты). – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Также просила взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.
Истица Корникова О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы Корниковой О.Н. – Д.О.В., действующий на основании доверенности (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В обоснование сослался на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Ответчик Михайлова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, с согласия представителя истицы, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, (Дата) Михайловой Г.В. была составлена расписка, в соответствии с которой Михайлова Г.В. взяла в долг у Корниковой О.Н. (Данные изъяты) сроком до (Дата). В указанной расписке ответчица указала, что в обусловленный срок она обязуется вернуть истице денежную сумму в размере (Данные изъяты) руб.
Срок возврата денежных средств истек (Дата), однако ответчица взятые на себя обязательства не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С (Дата) учетная ставка составляет 8, 25% годовых (указание ЦБ РФ от (Дата) (Номер)). Иск был предъявлен (Дата).
Таким образом, за заявленный истцом период просрочки сумма соответствующих процентов составит 5 868 руб. 45 коп. Расчет задолженности ответчиком оспорен не был и основан на вышеуказанных нормах права. По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Корниковой О.Н.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 806 руб. 05 коп., рассчитанная, исходя из заявленной цены иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Корниковой О.Н. к Михайловой Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Михайловой Г.В. ((Данные изъяты)) в пользу Корниковой О.Н. ((Данные изъяты)) задолженность по договору займа в общей сумме (Данные изъяты)., из которых (Данные изъяты). – сумма основного долга, (Данные изъяты). – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Михайловой Г.В. ((Данные изъяты)) в пользу Корниковой О.Н. ((Данные изъяты)) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 806 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Захаров
