Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-594/2014
Дело № 2-594/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Артемчука В.И.
при секретаре Ляшенко А.Н.
с участием истца - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Ходыревой Л.М., истца Поповой ФИО6,
22 января 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Поповой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Поповой И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование своих требований указал, что Попова И.И. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения», ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №583-л уволена по основаниям п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Проведённой прокуратурой района проверкой по обращению работника установлено, что Поповой И.И. начислена, но не выплачена заработная плата <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Ходырева Л.М. просила иск удовлетворить и взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату за <данные изъяты>.
Истец Попова И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 09 сентября 2013 года она уволилась по собственному желанию, однако ей при увольнении не была выплачена задолженность по заработной плате, а также компенсации, причитающиеся при увольнении на общую сумму <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки и не представил возражений и доказательств по выплате задолженности заработной платы.
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд признаёт неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что Попова И.И. состояла в трудовых отношениях с ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения», где работала в должности кладовщика, уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, что подтверждается приказом №583-л от 09.09.2013г. (л.д.10).
При увольнении ей была начислена, однако невыплачена заработная плата за май 2013 года - в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой о начислении заработной платы и остатка невыплаченной задолженности (л.д.11-15).
В силу ст. 56 ГПК РФ представление доказательств о выплате заработной платы возлагается на работодателя, и поскольку ответчиком не представлено каких – либо доводов о выплате заработной платы истцу, то суд принимает представленные истцом доказательства достоверными, допустимыми и достаточными для удовлетворения исковых требований.
Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Поповой И.И. заработной платы за май 2013 года - в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, от которой истец был освобождён.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Поповой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» в пользу Поповой ФИО8 задолженность по заработной плате за <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1029 рублей 22 копеек.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с применением технических средств.
Председательствующий: подпись. В.И. Артемчук
Копия верна: Судья В.И. Артемчук
Секретарь Ляшенко А.Н.
