Решение от 22 июля 2014 года №2-594/2014

Дело № 2-594/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    22 июля 2014 года.                                                                       г. Нерехта Костромской области.
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ильичева А.П.,
 
    при секретаре Моисеевой О.А.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Романычеву И. П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
             ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Романычеву И.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере (,,,) рублей и расходов по уплате государственной пошлины (,,,) рублей.
 
    Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Романычевым И.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Романычев И.П. получил кредит в размере (,,,) рублей под (,,,) % годовых, на срок (,,,) год. Договор был заключен без обеспечения. Заемщик систематически не исполняет свои обязанности по договору, не осуществляет ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
             Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору составляет (,,,) рублей. Просит взыскать с Романычева И.П. данную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере (,,,) рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика, согласен с вынесением заочного решения, иск поддерживает.
 
    Ответчик Романычев И.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, расчет суммы задолженности не оспаривает.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Романычевым И.П.. был заключен кредитный договор № по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме (,,,) рублей сроком на (,,,) год, а заемщик взял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты в размере (,,,)% за пользование кредитом (л.д.9-15).
 
    Кредитором свои обязательства исполнены, Романычевым И.П. получены (,,,) рублей (л.д.16).
 
    Согласно кредитного договора ответчик обязался производить выплаты ежемесячно, не позднее 23-го числа каждого месяца в погашение основной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    На основании ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
          Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Заемщиком принятые на себя обязательства в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных кредитным договором надлежащим образом не исполнялись (л.д.8).
 
    Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (,,,) рублей в том числе: основной долг - (,,,) рублей; просроченный основной долг (,,,) рублей, проценты - (,,,) рубль.
 
    Расчет ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
 
           Таким образом, с Романычева И.П. следует взыскать в пользу ЗАО Банк «Советский» (,,,) рублей.
 
           Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Романычева И. П. в пользу ЗАО Банк «Советский» (,,,) рублей и в возврат государственной пошлины (,,,) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в месячный срок.
 
    П.П.Председательствующий Ильичев А.П.