Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-594/2014
Гражданское дело № 2-594/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.,
при секретаре Кулигиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева ФИО8 к Грыжанову ФИО9 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гуляев Р.В. обратился в суд с иском к Грыжанову В.В. и указал, что 27.04.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца <данные изъяты> руб. на срок до 29.12.2012 года под 25% годовых. Возврат денежных средств должен был осуществляться с ежемесячной выплатой причитающихся процентов в размере 2,083%. Обеспечением выполнения данных обязательств являлся принадлежащий ответчику автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер», №, который должен был находиться на хранении у Даньшина ФИО10. 14.02.2013 года в погашение долга по договору займа ответчик перечислил на счет истца <данные изъяты> руб. С учетом частичного погашения долга сумма задолженности ответчика по договору займа составила <данные изъяты> рублей. Требования о взыскании суммы основного дога и процентов по займу были удовлетворены судом в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. за период с 27.04.2012 по 22.05.2013. Данное решение суда было исполнено ответчиком после предъявления к исполнению исполнительного листа от 09.09.2013 по делу № 2-731/2013 и 17.01.2014 денежные средства были зачислены на счет истца. Таким образом, фактическое пользование заемными денежными средствами осуществлялось ответчиком вплоть до 17.01.2014. Сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с 22.05.2013 по 17.01.2014 г. составила: <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: за период с 30.12.2012 (день, когда обязательство должно было быть исполнено) по 18.02.2013 (дата частичного погашения по договору займа): <данные изъяты> х 0,02 % (ставка рефинансирования 8,25 % / 360) х 51 день = <данные изъяты> рублей. За период с 19.02.2013 по 17.01.2014 (по дату уплаты суммы займа <данные изъяты> рублей): <данные изъяты> х 0,02% х 333 дня = <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчика долг по процентам по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Впоследствии представитель истца Баранов М.А. уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика долг по процентам по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Баранов М.А., действующий на основании доверенности поддержал заявленные исковые требования в уточненном виде.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик и его представитель в судебное заседание также не явились, Извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд признает их неуважительным и с учетом согласия представителя истца считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. ст. 233-237 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд находит исковые требования Гуляева Р.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 и ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании расписки 27.04.2012г. Грыжановым В.В. у Гуляева Р.В. были взяты в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 29.12.2012г. под 25% годовых с ежемесячной выплатой причитающихся процентов (2,083% в месяц) (л.д.7).
14.02.2013 года в погашение долга по договору займа ответчик перечислил на счет истца <данные изъяты> руб.
Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 09.09.2013 года с ответчика в пользу истца по указанному договору займа взыскано с процентами за период с 28.04.2012г. по 26.07.2013г. <данные изъяты> руб.
Указанное решение суда ответчиком было исполнено 17.01.2014 г.
Таким образом, фактическое пользование заемными денежными средствами осуществлялось ответчиком вплоть до 17.01.2014.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом уточненных исковых требований представителя истца расчет суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период за период с 27.07.2013 по 17.01.2014. составил:
<данные изъяты> х 2,083% = <данные изъяты> рублей проценты в месяц согласно условиям договора. Проценты за период с 27.07.2013 по 31.07.2013 - <данные изъяты>/31 (количество дней мая) х 5 дней = <данные изъяты> рублей. Проценты за период с 01.01.2014 по 17.01.2014 - <данные изъяты>/31 (количество дней января) х 17 дней = <данные изъяты> рублей. Всего процентов за период с 27.07.2013 по 17.01.2014: <данные изъяты> х 5 месяцев) = <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма ответчиком не оспорена и подлежит взысканию с него в полном объеме.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2012 (день, когда обязательство должно было быть исполнено) по 18.02.2013 (дата частичного погашения по договору займа) составляет: <данные изъяты> х 0,02 % (ставка рефинансирования 8,25 % / 360) х 51 день = <данные изъяты> рублей. За период с 19.02.2013 по 17.01.2014 (по дату уплаты суммы займа <данные изъяты> рублей): <данные изъяты> х 0,02% х 333 дня = <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма также не оспаривалась в судебном заседании и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца всего по вышеуказанным расчетам долга по процентам по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскать <данные изъяты> руб.
Согласно пн. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В процессе рассмотрения дела исковые требования стороной истца были уменьшены до <данные изъяты> руб., госпошлина из них составит <данные изъяты> руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК Ф подлежит взысканию в этом размере с ответчика в пользу истца, и возврату истцу как излишне уплаченные подлежат <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грыжанова ФИО11 в пользу Гуляева ФИО12 сумму долга по процентам по договору займа от 27.04.2012 г. за период с 27.07.2013 г. по 17.01.2014 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2012г. по 17.01.2014 г. в сумме <данные изъяты> расходы на уплату госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Возвратить Гуляеву ФИО13 излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Геворкян
