Решение от 05 августа 2014 года №2-594/2014

    Дело № 2-594/2014
 
    Поступило в суд 22.07.2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года р.п. Чистоозерное
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Т.М. Лисс,
 
    с участием секретаря Т.В. Солоповой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колдиной Р. В. к Администрации Елизаветинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области об установлении права собственности на квартиру в жилом доме,
 
    Установил:
 
    Колдина Р. В. обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Администрации Елизаветинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области об установлении права собственности на квартиру в жилом доме.
 
    В обоснование заявления Колдина Р.В. указывает, что от колхоза «<...>» <...> района <...> области ей была предоставлена в <.....> году квартира в жилом доме, общей площадью – <......> кв.м., расположенная по адресу: <...>, <...> район, село <...>, ул. <...>, дом № кв. №, где она проживает до настоящего времени. Жилищный фонд социального использования колхоза « <...>» <.....> года передан в собственность муниципального образования администрации Елизаветинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области. Квартира жилого дома, в которой они проживают, не зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, поэтому администрация Елизаветинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области не может дать ей разрешение на приватизацию вышеуказанной квартиры жилого дома, и рекомендует обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру жилого дома за нею. В соответствии со ст. 11 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Поэтому нарушаются их законные права на приватизацию недвижимости. По этим причинам она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о признании за нею права собственности на квартиру в жилом доме.
 
    Колдина Р.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - Глава администрации Елизаветинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области – В.А. Шрайбер своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором сообщил, что с заявленными требованиями истицы Колдиной Р.В. согласен и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав Колдину Р.В., изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Судом исследованы материалы гражданского дела:
 
    Согласно договору найма жилого помещения № от <.....> года, квартира № жилого дома № по ул. <...>, с. <...> <...> района <...> области передана Колдиной Р. В. в бессрочное возмездное пользование;Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией Елизаветинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области № от <.....> года по адресу: ул. <...>, № кв.№ в с. <...> <...> района <...> области на регистрационном учете состоит Колдина Р. В., <.....> года рождения.
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от <.....> года №, земельный участок с кадастровым номером <......>, местоположение которого: <...> область, <...> район, с. <...>, ул. <...>, № кв.№, разрешенное использование - для ведения приусадебного хозяйства, общей площадью – <......> кв.метра., правообладателя не имеет;
 
    Согласно справке ОГУП «Техцентр НСО» Чистоозерного отдела № от <.....> по данным технического учета ОГУП «Техцентр НСО» на дату предоставления информации документов о приватизации жилого помещения за Колдиной Р. В. в Чистоозерном районе Новосибирской области не учтено;
 
    Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <.....> года, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области запрашиваемые сведения о квартире, расположенной по адресу: ул. <...>, № кв.№ с. <...> <...> района <...> области, не могут быть предоставлены, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют;
 
    Согласно кадастровому паспорту помещения, выданному <.....> года квартира № дома № по ул. <...> <...> района <...> имеет общую площадь <......> кв.м, этаж <......>, кадастровый номер <......>.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира № жилого дома № по ул. <...> с. <...> <...> района <...> области, находится на балансе администрации Елизаветинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области, указанная квартира жилого дома не зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области. По этой причине гр. Колдина Р.В. не может реализовать свое право на приватизацию жилья, в котором она проживает с <.....> года на законных основаниях.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Колдиной Р. В. о признании права собственности на квартиру в жилом доме удовлетворить.
 
    Признать право собственности Колдиной Р. В. на квартиру № жилого дома № по ул. Центральная с. Елизаветинка Чистоозерного района Новосибирской области, общей площадью- <......> кв.м., этаж №, кадастровый номер <......>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня провозглашения.
 
        Председательствующий судья: Т.М. Лисс