Решение от 07 июля 2014 года №2-594/2014

Дело № 2-594/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
7 июля 2014 года г.п. Кашхатау
 
    Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,
 
    при секретаре Таукеновой Т.Ж.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала Хужокова И.Р., действующего по доверенности от 30.01.2012 года,
 
    генерального директора ООО «Дарган» Бозиева М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Бозиеву М.Н., Бозиевой М.С. и обществу с ограниченной ответственностью «Дарган» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк», Банк, Истец») в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бозиеву М.Н. (далее Заемщик), Бозиевой М.С. и обществу с ограниченной ответственностью «Дарган» (далее Ответчики) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что по кредитному договору №134400/0025 от 19 апреля 2013 года ОАО «Россельхозбанк» предоставило индивидуальному предпринимателю главе КФХ «Дарган» Бозиеву М.Н. кредит в сумме 7 000000 рублей, сроком возврата 15 апреля 2018 года, с процентной ставкой за пользование кредитом - 15% годовых.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № 818942 от 23.04.2013 года.
 
    В обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии заключены договор с Бозиевым М.Н. об ипотеке (залоге недвижимости) № 134400/0025-7.1 от 19 апреля 2013 года, договор с Бозиевым М.Н. о залоге транспортных средств № 134400/0025-4 от 19 апреля 2013 года, договор поручительства юридического лица № 134400/0025-8/1 от 19 апреля 2013 года с Бозиевым М.Н., и договор поручительства физического лица № 134400/0025-9 от 19 апреля 2013 года с Бозиевой М.С.
 
    В связи с тем, что Заемщик и Поручители не оплачивали ежемесячные платежи, Кредитор, в соответствии с условиями кредитного договора, предъявил Ответчикам требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено в установленный срок, а потому Банк просит:
 
    - взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бозиева М.Н., Бозиевой М.С. и ООО «Дарган» (с учетом уточнений исковых требований) задолженность в виде основного долга по кредитному договору № 134400/0025 от 19.04.2013 года по состоянию на 04.07.2014 года в размере 6448 681 руб. 23 коп.;
 
    - взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бозиева М.Н. и ООО «Дарган» задолженность в виде процентов, пени и комиссии по кредитному договору № 134400/0025 от 19.04.2013 года по состоянию на 04.07.2014 года в размере 239 445 руб. 80 коп., в том числе: 213990 руб. 86 коп.- по процентам; 6738 руб. 88 коп.- пеня за кредит; 3155 руб. 50 коп.-пеня на проценты; 15284 руб. 91 коп.-комиссия за обслуживание кредита; 275 руб. 65 коп.-пеня за просроченную комиссию за обслуживание кредита;
 
    - обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на имущество, заложенное по договору об ипотеке № 134400/0025-7.1 от 19 апреля 2014 года, заключенному с Бозиевым М.Н.;
 
    - обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств № 134400/0025-4 от 19 апреля 2013 года, заключенному с Бозиевым М.Н.;
 
    - установить начальную продажную цену, с которой должны начинаться публичные торги, на имущество, заложенное по договору об ипотеке № 134400/0025-7.1 от 19 апреля 2014 года, заключенному с Бозиевым М.Н. в размере 3554443 руб.;
 
    - установить начальную продажную цену, с которой должны начинаться публичные торги, на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств №134400/0025-4 от 19 апреля 2013 года, заключенному с Бозиевым М.Н. в размере 760000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала Хужоков И.Р., действующий по доверенности от 30.01.2012 года уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела ответчик Бозиев М.С. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Бозиев М.Н., который также является представителем ответчика ООО «Дарган», исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2013 года между ОАО "Россельхозбанк" и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Бозиевым М.Н. заключен кредитный договор № 104400/0025, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 7 000000 руб. на срок до 15 апреля 2018 года с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, зачислены на счет индивидуального предпринимателя Бозиева М.Н., что подтверждается банковским ордером № 818942 от 23.04.2013 года, и ответчиками по делу не оспаривается.
 
    В качестве мер обеспечения исполнения обязательств Заемщиком, по кредитному договору, заключены договор с Бозиевым М.Н. об ипотеке (залоге недвижимости) № 134400/0025-7.1 от 19 апреля 2013 года, договор с Бозиевым М.Н. о залоге транспортных средств № 134400/0025-4 от 19 апреля 2013 года, договор поручительства юридического лица № 134400/0025-8/1 от 19 апреля 2013 года с Бозиевым М.Н., и договор поручительства физического лица № 134400/0025-9 от 19 апреля 2013 года с Бозиевой М.С.
 
    Согласно условий договоров поручительства ответчики обязались отвечать за исполнение Заемщиком условий кредитного договора.
 
    Указанные кредитный договор, договоры поручительства и банковский ордер у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.
 
    В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» у Ответчиков – Бозиева М.Н., Бозиевой М.С. и ООО «Дарган» образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору в виде основного долга по состоянию на 04.07.2014 года в размере 6448 681 руб. 23 коп.
 
    Кроме того, у ответчиков Бозиева М.Н. и ООО «Дарган» задолженность в виде, процентов, пени и комиссии по кредитному договору по состоянию на 04.07.2014 года в размере 239 445 руб. 80 коп., в том числе: 213990 руб. 86 коп.- по процентам; 6738 руб. 88 коп.- пеня за кредит; 3155 руб. 50 коп.-пеня на проценты; 15284 руб. 91 коп.-комиссия за обслуживание кредита; 275 руб. 65 коп.-пеня за просроченную комиссию за обслуживание кредита.
 
    Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора от 19.04.2013 года.
 
    Ответчиками в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
 
    Пунктом 4.5 вышеуказанного кредитного договора № 104400/0025 от 19.04.2013 года установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и/или комиссии.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке и по договору о залоге транспортных средств, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    В связи с тем, что между сторонами отсутствует спор о начальной продажной цене заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования Банка об обращении взыскания на нее, путем продажи с публичных торгов, для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № 134400/0025 от 19 апреля 2013 года, с установлением начальной продажной цены по договору об ипотеке № 134400/0025-7.1 от 19 апреля 2014 года, заключенному с Бозиевым М.Н. в размере 3554443 руб., и по договору о залоге транспортных средств №134400/0025-4 от 19 апреля 2013 года, заключенному с Бозиевым М.Н. в размере 760000 рублей.
 
    Подлежит удовлетворению и просьба ОАО «Россельхозбанк» о возмещении ответчиками суммы уплаченной истцом государственной пошлины (то есть судебных расходов) в размере 42 430 руб. 35 коп. по следующим основаниям.
 
    Согласно приобщенного к исковому заявлению платежного поручения № 856 от 23.04.2014 года, размер внесенной истцом государственной пошлины составляет 42430 руб. 35 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 42430 руб. 35 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бозиева М.Н., Бозиевой М.С. и общества с ограниченной ответственностью «Дарган» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность в виде основного долга по кредитному договору № 134400/0025 от 19.04.2013 года по состоянию на 04.07.2014 года в размере 6448 681 руб. 23 коп.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бозиева М.Н. и общества с ограниченной ответственностью «Дарган» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность в виде процентов, пени и комиссии по кредитному договору № 134400/0025 от 19.04.2013 года по состоянию на 04.07.2014 года в размере 239 445 руб. 80 коп., в том числе: 213990 руб. 86 коп.- по процентам; 6738 руб. 88 коп.- пеня за кредит; 3155 руб. 50 коп.-пеня на проценты; 15284 руб. 91 коп.-комиссия за обслуживание кредита; 275 руб. 65 коп.-пеня за просроченную комиссию за обслуживание кредита.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бозиева М.Н., Бозиевой М.С. и общества с ограниченной ответственностью «Дарган» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 42430 руб. 35 коп.
 
    Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на имущество, заложенное по договору об ипотеке № 134400/0025-7.1 от 19 апреля 2014 года, заключенному с Бозиевым М.Н..
 
    Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств № 134400/0025-4 от 19 апреля 2013 года, заключенному с Бозиевым М.Н..
 
    Установить начальную продажную цену, с которой должны начинаться публичные торги, на имущество, заложенное по договору об ипотеке № 134400/0025-7.1 от 19 апреля 2014 года, заключенному с Бозиевым М.Н. в размере 3554443 руб.
 
    Установить начальную продажную цену, с которой должны начинаться публичные торги, на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств №134400/0025-4 от 19 апреля 2013 года, заключенному с Бозиевым М.Н. в размере 760000 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2014 года.
 
Председательствующий - Х.К.Чочуев