Решение от 19 мая 2014 года №2-594/2014

Дело № 2-594/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 г. г. Маркс     
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уварова А.С.,
 
    при секретаре Рогожиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Сбербанка России к Обществу с ограниченной ответственностью «АКБ Трейд-Сервис», Юневу П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Сбербанка России (далее Банк) обратилось в Марксовский городской суд с иском к ООО «АКБ Трейд-Сервис», Юневу П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ООО «АКБ Трейд-Сервич» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 430000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными денежными средствами в размере 19,50% годовых. При этом, согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора. Кроме того, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от 28.03.2012. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 3.5 приложения № к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены. Кроме того, в связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заёмщиком не исполнены, Банк в силу ст. 333 ГК РФ и пункта 5 кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по указанному кредитному договору согласно расчета задолженности составляет 229730 рублей 68 копеек, из которых: 11803 рубля 09 копеек просроченные проценты, 214598 рублей 36 копеек просроченный основной долг, 570 рублей 92 копейки неустойка за просроченные проценты, 2758 рублей 31 копейка неустойка за просроченный основной долг. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5497 рублей 31 копейку.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а в случае неявки ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчики ООО «АКБ Трейд-Сервис» и Юнев П.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, явку свомих представителей не обеспечили. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что между Банком и ООО «АКБ Трейд-Сервич» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 430000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными денежными средствами в размере 19,50% годовых.
 
    Кроме того установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору с Юневым П.А. был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также в судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом, в подтверждение чего истцом представлено распоряжении на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Помимо изложенного, в судебном заседании установлено, что заемщик ООО «АКБ Трейд-Сервич» принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, систематически нарушая условия о сроках платежей. Указанное подтверждается справками о движении денежных средств по кредитному договору № от 28.03.2012г.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по вышеназванному кредитному договору согласно расчета задолженности составляет 229730 рублей 68 копеек, из которых: 11803 рубля 09 копеек просроченные проценты, 214598 рублей 36 копеек просроченный основной долг, 570 рублей 92 копейки неустойка за просроченные проценты, 2758 рублей 31 копейка неустойка за просроченный основной долг.
 
    Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.
 
    Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 6 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство гражданина Юнева П.А. в соответствии с договором поручительства.
 
    В подтверждение обеспечения кредитного договора истцом представлен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, ответчик Юнев П.А. солидарно должен отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 28.03.2012г.
 
    Требование истца, направленное в адрес ответчиков письмами ДД.ММ.ГГГГ об уплате всей суммы кредита в срок до 21.04.2014г., оставлены без исполнения и данные обязательства ответчиками не исполнены по настоящее время.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчиков и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Кроме того, в силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины оплаченной Банком при обращении в суд составил 5497 рублей 31 копейка.
 
    На основании вышеизложенной нормы права, а также того обстоятельства, что исковые требования к ответчикам удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере по 2748 (две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 66 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Сбербанка России к Обществу с ограниченной ответственностью «АКБ Трейд-Сервис», Юневу П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества «АКБ Трейд-Сервис», Юнева П.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от 28.03.2012г. в размере 229730 (двести двадцать девять тысяч семьсот тридцать) рублей 68 копеек, из которых: 11803 рубля 09 копеек просроченные проценты, 214598 рублей 36 копеек просроченный основной долг, 570 рублей 92 копейки неустойка за просроченные проценты, 2758 рублей 31 копейка неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АКБ Трейд-Сервис», Юнева П.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Сбербанка России государственную пошлину в размере по 2748 (две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 66 копеек с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: А.С. Уваров