Определение от 03 июля 2014 года №2-594/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-594/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-594/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п.Каменоломни 3 июля 2014года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя ответчика ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании прав собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Данцева А.И. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании прав собственности в порядке наследования. Указала, что она является наследником по закону, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему, как члену <данные изъяты> согласно Постановлению Главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., и Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, доли в размере <данные изъяты> баллогектар равной <данные изъяты> сельхоугодий, расположенного по адресу : <адрес>. После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически его приняла, вступив во вледение и распоряжение. Просила суд признать ее наследником имущества умершего отца, а также признать за ней, в порядке наследования, право собственности на долю в размере <данные изъяты> равной <данные изъяты> сельхозугодий, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., к 11 час 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ к 16 час 00 мин.
 
    Истец Данцева А.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.03.2014г. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Данцевой А.И. к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании прав собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать