Определение от 24 июня 2014 года №2-594/2014

Дело №2-594/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года                                                             г.Холмск
 
Сахалинской области
 
    Холмский городской суд
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Рудопас Л.В.,
 
    при секретаре Калоевой Э.А.,
 
    с участием истца Мальцева С. В.,
 
    представителя ответчика Военного комиссариата Сахалинской области Плецкой Ю.В., действующей на основании доверенности от 18.06.2014 года,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мальцева С. В. к Военному комиссариату Сахалинской области о признании незаконными действий военного комиссара Сахалинской области при издании приказов №14 от 28 января 2014 года и №76 от 21 апреля 2014 года в части, касающейся начальника отдела военного комиссариата Сахалинской области по городу Холмск и Холмскому району; возложении обязанности издать приказ об установлении процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы - за первый и второй кварталы 2014 года в отношении Мальцева С. В. в размере 100%, произвести перерасчет и выплатить процентную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим работы - за первый и второй кварталы 2014 года Мальцеву С. В. в размере 100%,
 
установил:
 
    Мальцев обратился в суд к Военному комиссариату Сахалинской области с указанным иском.
 
    Из искового заявления следует, что истцу не выплачены суммы процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы - за первый и второй кварталы 2014 года, которые должны быть взысканы с Военного комиссариата Сахалинской области.
 
    В судебном заседании истец против передачи дела по подсудности возражал, полагая, что данное процессуальное действие приведёт к затягиванию срока рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика при решении вопроса об определении территориальной подсудности полагался на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика, а иск к организации - в суд по месту нахождения организации.
 
              Согласно п. 2, 3 ст. 54 ГК место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Кроме того, в силу п. 1 ст. 51 ГК юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
                 Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения Военного комиссариата Сахалинской области указан адрес: <адрес>.
 
                Поскольку местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>., суд приходит к выводу о том, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности.
 
               В силу пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
 
                        определил:
 
    Дело № по исковому заявлению Мальцева С. В. к Военному комиссариату Сахалинской области о признании незаконными действий военного комиссара Сахалинской области при издании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся начальника отдела военного комиссариата Сахалинской области по городу Холмск и Холмскому району; возложении обязанности издать приказ об установлении процентной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим работы - за первый и второй кварталы 2014 года в отношении Мальцева С. В. в размере 100%, произвести перерасчёт и выплатить процентную надбавку за сложность, напряжённость и специальный режим работы - за первый и второй кварталы 2014 года Мальцеву С. В. в размере 100%, передать по подсудности в Южно Сахалинский городской суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Холмский городской суд.
 
                     Судья                Л.В.Рудопас