Определение от 08 апреля 2014 года №2-594/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    8 апреля 2014 года Полевской городской суда Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2014 по иску Люцевой И.Н. к Рункову А.В. признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Люцева И.Н. обратилась в суд с иском к Рункову А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя это тем, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <. . .> <. . .> в <. . .> на договора от . . .г. Также собственниками жилого помещения являются её несовершеннолетние дети Л.Д.П., . . . года рождения, и Л.А.П., . . . года рождения, каждый из них является собственником 1/3 доли. Ответчик . . .г. зарегистрировался по месту жительства в принадлежащей ей и детям квартире для последующего трудоустройства, но в квартире не проживает, никаких вещей его в квартире нет. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В судебное заседание истец и ответчик не явились, будучи извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Истец представила заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом её от иска. В своем заявлении она указала, что последствия прекращения производства по делу ей известны, их она перечислила в заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно справке ОАО «Полевская коммунальная компания» от . . .г., в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и дети, ответчик с регистрационного учета по месту жительства снялся.
 
    В связи с этим отказ от иска не противоречит закону, в частности статьям 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому его следует принять и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по иску Люцевой И.Н. к Рункову А.В. признании неприобретшим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.
 
        Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
 
    Председательствующий