Определение от 29 июля 2014 года №2-594/2014

    Дело № 2-594/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Бологое 29 июля 2014 года
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Логушина В.А.,
 
    с участием помощника ... межрайонного прокурора Яковлевой А.И.,
 
    представителя МО МВД России по ... области – Селюкова А.Е.,
 
    при секретаре Яковлевой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника МО МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    И.о. начальника МО МВД России по ... обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО и в обоснование своих требований указал, что в соответствии с приговором ... городского суда ... от ДАТА с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Президиума ... областного суда от ДАТА, ФИО осужден по ст.131 ч.2 п.«д» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДАТА осужденный ФИО был освобожден от отбывания наказания по отбытию срока наказания. Как следует из приговора суда, в действиях осужденного содержатся признаки опасного рецидива преступлений. В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы за совершение и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Таким образом, наличие в действиях осужденного ФИО признака опасного рецидива и непогашенная судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего является достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО по месту жительства характеризуется посредственно, заявитель просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов.
 
    Представитель МО МВД России по ... в ходе судебного заседания отказался от своих заявленных требований об установлении административного надзора в отношении ФИО и просил прекратить производство по делу.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа заявителя от заявленных требований.
 
    Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя МО МВД России по ... заявленных требований об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО.
 
    Производство по делу по заявлению и.о. начальника МО МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО прекратить.
 
    Разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий В.А. Логушин