Определение от 05 июня 2014 года №2-594/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-594/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-594/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
город Колпашево Томской области                     05 июня 2014 года
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
 
    при секретаре Мулиной И.А.,
 
    с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Фомченко Н.Н.,
 
    а также заинтересованного лица – Главы Новогоренского сельского поселения Комаровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании бездействия администрации Новогоренского сельского поселения незаконным, возложении обязанности по проведению диспансеризации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колпашевский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании бездействия администрации Новогоренского сельского поселения по непроведению диспансеризации муниципальных служащих органов местного самоуправления Новогоренского сельского поселения незаконным и возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать и провести диспансеризацию всех муниципальных служащих органов местного самоуправления Новогоренского сельского поселения.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной Колпашевской городской прокуратурой проверки в администрации Новогоренского сельского поселения установлено, что в нарушение действующего законодательства о муниципальной службе (п. 4 ч. 1 ст. 13 № 25-ФЗ от 02.03.2007 года «О муниципальной службе в РФ», Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2009 года № 984н) диспансеризация муниципальных служащих Новогоренского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, ДД.ММ.ГГГГ её проведение не запланировано. При нахождении на муниципальной службе гражданина, который не может находиться на муниципальной службе, при наличии заболевания, препятствующего прохождению службы, муниципальный служащий не может в полной мере исполнять свои должностные обязанности, что может привести к нарушению прав и законных интересов граждан.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – старший помощник Колпашевского городского прокурора Фомченко Н.Н. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, в связи добровольным исполнением исковых требований. Отказ от исковых требований, в связи с прекращением производства по делу выражен в письменной форме, и соответствующее заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
 
    Заинтересованное лицо – Глава Новогоренского сельского поселения Комарова И.А. в судебном заседании пояснила, что требования прокурора исполнены в добровольном порядке: ДД.ММ.ГГГГпостановлением №Администрации Новогоренского сельского поселения утверждено «Положение об организации диспансеризации муниципальных служащих Администрации Новогоренского сельского поселения»; не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ прокурора от заявленных требований не нарушает прав и интересов иных лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, в связи с устранением нарушений, прекратив производство по делу.
 
    При этом истцу разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявления о признании бездействия администрации Новогоренского сельского поселения незаконным, возложении обязанности по проведению диспансеризации.
 
    Производство по делу по заявлению Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании бездействия администрации Новогоренского сельского поселения незаконным и возложении обязанности по проведению диспансеризации, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд Томской области в течение 15 дней.
 
Судья:                А.М. Дайнеко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать