Решение от 16 августа 2013 года №2-594/2013

    Дело №2-594/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 августа 2013 года     г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Косолаповой В.Г.,
 
    при секретаре     Иванец Е.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кащаеву Алексею Анатольевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Кащаеву А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту. Указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № и Кащаевым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита «<данные изъяты>» сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (п.1.1 договора). Кащаев А.А. обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
 
        В данном случае заемщик ненадлежащим образом исполнял п.п.3.1-3.2 кредитного договора, в соответствии с которыми, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
        В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения.
 
        Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ
 
        Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В соответствии с п.4.2.3 договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
        Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № было переименовано в Новосибирское отделение № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из постановления Правления ОАО «Сбербанк России» - протокол от ДД.ММ.ГГГГ № п.№.
 
        Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,310,323,363,450,819 ГК РФ и ст.ст.24,28,32,131,132 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание представитель истца 10 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Кащаев А.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные судом в адрес Кащаева А.А. возвращены в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
        В соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
        Поскольку судом были предприняты все возможные меры по установлению места нахождения ответчика и его извещению о дате, месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кащаева А.А.
 
        Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор (ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения №) обязался предоставить заемщику (Кащаеву Алексею Анатольевичу) кредит «<данные изъяты>» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик Кащаев А.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1).
 
        Пунктом 4.2.3 указанного договора предусмотрено право кредитора, требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        Кредитный договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.
 
        Довод истца о том, что заёмщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается графиком платежей и расчетом цены иска.
 
        Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик (Кащаев А.А.) нарушил установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.
 
        В исковом заявлении содержится также требование о расторжении кредитного договора.
 
        Согласно положениям ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        По мнению представителя истца, допущенное ответчиком нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением условий договора.
 
        Кащаев А.А., как сторона в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполнял п.3.1 и п.3.2 кредитного договора. Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Ненадлежащее исполнение условий договора, выразившееся в неполном и несвоевременном осуществлении ответчиком обязанности по оплате кредита, началось с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом цены иска. Нарушение условий об оплате кредита по кредитному договору является существенным, в связи с чем, договор подлежит расторжению.
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № было переименовано в Новосибирское отделение № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из постановления Правления ОАО «Сбербанк России» - протокол от ДД.ММ.ГГГГ № п.40а.
 
        На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
        Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № и Кащаевым Алексеем Анатольевичем.
 
        Взыскать с Кащаева Алексея Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                        В.Г. КОСОЛАПОВА
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ                 Е.В. ИВАНЕЦ