Решение от 24 июля 2013 года №2-594/2013

    Дело № 2-594/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2013 года                               город Кольчугино
 
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Сизовой И.Н., с участием представителя прокурора Ерастовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию Бавленского сельского поселения «Жилищно-коммунальные услуги» о возложении обязанности получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Владимирский природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Бавленского сельского поселения «Жилищно-коммунальные услуги о возложении обязанности получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска указано, что Администрацией Бавленского сельского поселения в хозяйственное ведение ответчика передана котельная, расположенная по адресу <адрес>. Одним из видов деятельности ответчика является оказание услуг теплоснабжения жителям и организациям поселка Бавлены. В качестве топлива при эксплуатации всех котельных используется природный газ, способный самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления. Котельная является взрывопожароопасным объектом, для эксплуатации которой необходима соответствующая лицензия. Лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов муниципальное унитарное предприятие Бавленского сельского поселения «Жилищно-коммунальные услуги» не имеет.
 
    В судебном заседании представитель прокурора Ерастова А.С. иск поддержала, обосновав его приведенными в нём доводами. Признание иска ответчиком полагала подлежащим принятию судом.
 
    Представитель ответчика, муниципального унитарного предприятия Бавленского сельского поселения «Жилищно-коммунальные услуги», в судебное заседание не явился. Представил заявление о признании иска в полном объеме. Срок исполнения возлагаемой обязанности полагал достаточным. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального отдела Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Выслушав пояснения представителя прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу положений п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 года № 99-ФЗ эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию.
 
    В судебном заседании установлено, что муниципальным унитарным предприятием Бавленского сельского поселения «Жилищно-коммунальные услуги» эксплуатируется на праве хозяйственного ведения котельная, расположенная по адресу <адрес>, В качестве топлива при эксплуатации всех котельных используется природный газ, способный самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления. Деятельность по эксплуатации котельной осуществляется в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Согласно <данные изъяты> Устава муниципального унитарного предприятия Бавленского сельского поселения «Жилищно-коммунальные услуги» к видам деятельности ответчика относится деятельность по обеспечению работоспособности котельной, производству пара и горячей воды.
 
    Постановлением администрации Бавленского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику передана на праве хозяйственного ведения котельная, расположенная по адресу <адрес>.
 
    Из объяснений директора муниципального унитарного предприятия Бавленского сельского поселения «Жилищно-коммунальные услуги» ФИО1, полученных в ходе прокурорской проверки, следует, что одним из видов деятельности предприятия является оказание услуг теплоснабжения жителям и организациям поселка Бавлены. В качестве топлива при эксплуатации котельной используется природный газ. Лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов у предприятия не имеется.
 
    Анализируя пояснения представителя прокурора и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Представленными суду доказательствами подтверждено и не оспаривается ответчиком, что муниципальным унитарным предприятием Бавленского сельского поселения «Жилищно-коммунальные услуги» эксплуатируется на праве хозяйственного ведения котельная, расположенная по адресу <адрес>, в качестве топлива при эксплуатации котельной используется природный газ, способный самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления. Деятельность по эксплуатации котельной осуществляется в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов. Обязанность получения лицензии прямо предусмотрена действующим законодательством. Признание иска ответчиком принято судом.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное унитарное предприятие Бавленского сельского поселения «Жилищно-коммунальные услуги» получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Бавленского сельского поселения «Жилищно-коммунальные услуги» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом.
 
    Председательствующий судья                      О.В. Макаров