Решение от 13 июня 2013 года №2-594/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-594/2013                                                                 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
     город  Каменка                                                                             13 июня 2013 года             
 
 
     И.о. мирового судьи участка № 2 Каменского района Пензенской области Бушуев В.Н., при секретаре  Колосовой С.Е., с участием:
 
    истца Мовчун Н.Н.,
 
    представителя ответчика ИП Подушкина А.Ю. по доверенности - Андреевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовчун <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Подушкину <ФИО2> защите прав потребителя, -
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Мовчун Н.Н. обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором  просил обязать ответчика ИП Подушкина А.Ю. произвести замену купленного им дверного полотна «Чайка» на аналогичное дверное полотно надлежащего качества; взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о замене товара в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки, начиная с 20 мая 2013 года, в сумме 190 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 1200 рублей.
 
    В судебном заседании  стороны представили суду для утверждения мировое соглашение, согласно которому:
 
    1.  Ответчик  обязуется передать истцу дверное полотно «Чайка» надлежащего качества, стоимостью 3800 рублей, в срок до 14 июля 2013 года.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
 
    После разъяснения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ стороны просили утвердить вышеназванное мировое соглашение, производство по делу  прекратить.
 
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по данному делу не противоречит закону и не  нарушает законные интересы других лиц, так как доводы истца о приобретении у ответчика товара подтверждаются копией претензии  (л.д. 4), обоснованность которой представитель ответчика не оспаривает.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья, -
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мовчун <ФИО1> и  представителем индивидуального предпринимателя Подушкина <ФИО3>, согласно которому:
 
    1.  Ответчик  обязуется передать истцу дверное полотно «Чайка» надлежащего качества, стоимостью 3800 рублей, в срок до 14 июля 2013 года.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
 
    Производство по делу по иску Мовчун <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Подушкину <ФИО2> защите прав потребителя - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Каменский городской суд Пензенской области в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья В.Н. Бушуев