Решение от 04 июня 2013 года №2-594/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-594/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июня 2013 года                                                                                                                     г. Мелеуз
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Аверьяновой Е.В.,
 
    с участием истца Горячкина С.Б.
 
    представителя РООПП РБ <ФИО1>, действующего на основании Устава
 
    ответчика Ильина В.А.
 
    при секретаре Некрасовой О.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации прав потребителей РБ в интересах Горячкина <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю Ильину В.А. об отказе исполнения договора выполнения работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Региональная общественная организация прав потребителей РБ обратилась в суд в интересах Горячкина С.Б. с иском к ИП Ильину В.А. на том основании, что <ДАТА> года Горячкин С.Б. сдал для ремонта в сервисный центр «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, принадлежащий ИП Ильину В.А., сотовый телефон  <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
 
    Согласно квитанции № <НОМЕР> от 24 октября 2012 г. истец оплатил ответчику за ремонт сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, срок ремонта по устному согласованию сторон был установлен в течение 7 дней. Однако, по истечении указанного срока сотовый телефон не был отремонтирован и до настоящего времени истцу не возвращен.
 
    22 марта 2013 года Региональной общественной организацией прав потребителей РБ по заявлению Горячкина С.Б. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести ремонт сотового телефона <НОМЕР> либо возвратить Горячкину С.Б. двукратную стоимость утраченного сотового телефона. Однако, ответчик на претензию не отреагировал.
 
    В связи с изложенным РООПП РБ просит взыскать отказать в исполнении договора от 24 октября 2012 года выполнения работ по ремонту сотового телефона, заключенного между ответчиком ИП Ильиным В.А. (СЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>») и потребителем Горячкиным С.Б. Взыскать с Ильина В.А. в пользу Горячкина С.Б. стоимость оплаченных услуг за выполнение работ по ремонту сотового телефона в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, двукратную стоимость утраченного сотового телефона <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В судебном заседании истец Горячкин С.Б. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. ответчиком добровольно удовлетворены его исковые требования.
 
    Представитель Региональной общественной организации прав потребителей РБ <ФИО1> в судебном заседании поддержал ходатайство истца, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Ильин В.А. в судебном заседании также поддержал ходатайство истца, просил производство по делу прекратить.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    От истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворить исковые требования.
 
    Суд считает, что следует принять отказ истца от  иска,  так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные  интересы других лиц.
 
    Сторонам следует разъяснить последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации прав потребителей РБ в интересах Горячкина <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю Ильину В.А. об отказе исполнения договора выполнения работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжалование в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан  через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий                                                                       Е.В. Аверьянова