Решение от 11 июня 2013 года №2-594/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-594/2013г. 
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 июня 2013 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
           Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамаку РБ Садыкова Ф.С., при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС к  Барменковой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Истец ОАО «Башинформсвязь» обратились с иском о взыскании с ответчика Барменковой В.М. суммы задолженности за услугу по бронированию телефона в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>., мотивируя тем, что  ответчику на основании ее письменного заявления был установлен телефон <НОМЕР> и с этого времени оказываются услуги. Согласно письменного заявления абонента от <ДАТА2> телефон <НОМЕР> был забронирован. С сентября 2012 г. ответчик прекратила вносить плату за услугу по бронированию телефона, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с чем, просят взыскать задолженность за услуги связи в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                 В судебное заседание представитель истца ОАО «Башинформсвязь» не явилась, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.  
 
    Ответчик Барменкова В.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной неоднократно о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, с адреса ответчика судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки Барменкова В.М. зарегистрирована по адресу <АДРЕС>.
 
    Суд считает, что им были приняты реальные  меры по уведомлению ответчика о времени и месте проведения судебных заседаний и поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.  
 
                 Изучив материалы гражданского дела,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                 В судебном заседании установлено, что по заявлению Барменковой В.М. ей был установлен телефон <НОМЕР> по адресу места жительства <АДРЕС> (л.д.5). Согласно письменного заявления абонента от <ДАТА2> телефон <НОМЕР> был забронирован (л.д.6). С сентября 2012 года ответчик прекратил вносить плату за услугу по бронированию телефона, в результате чего на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                В соответствии с п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310, абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги. Однако Барменкова В.М. не оплатила предоставленные ей услуги. Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения (л.д.4).
 
                На основании ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента - гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты, в соответствии с тарифным планом предлагаемым оператором связи, в стоимость каждого из которых входит плата за услугу по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, согласно действующему Прейскуранту <НОМЕР> «Тарифы на услуги электросвязи, представляемые ОАО «Башинформсвязь».
 
                 Согласно  расшифровок оказанных услуг (л.д.7-9) ответчик с сентября 2012 года прекратила вносить плату за услугу по бронированию телефона, в результате чего образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, чем нарушены требования п. 60 Правил оказания услуг связи, а также ст. 781 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
             Принимая  во внимание, что ответчик не представила какие-либо возражения по иску, допустила нарушение принятого на себя обязательства по оплате предоставленных услуг связи, что привело к образованию задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму  образовавшейся задолженности в полном объеме, а именно задолженности за услугу по бронированию телефона в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                В силу ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, сумма указанных расходов - оплата госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, подтвержденная платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.3), подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.
 
                На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Правилами оказания услуг связи от <ДАТА7> <НОМЕР>, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования ОАО «Башинформсвязь» к Барменковой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Барменковой <ФИО1> в пользу ОАО «Башинформсвязь» задолженности за услугу по бронированию телефона в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                На решение может быть подана апелляционная жалоба в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                        Ф.С.Садыков