Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-594/2013
Дело №2-594/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.
при секретаре Пановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 40:03:043301:49, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», участок №, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 данные исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что матери истца ФИО1 принадлежало движимое и недвижимое имущество, в том числе, земельный участок № площадью 500 кв.м. в СНТ «Отдых» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При жизни последняя завещание не составляла. Единственным наследником ее имущества является дочь ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство на квартиру ей было выдано, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано по тем основаниям, что в свидетельстве на право собственности на землю отсутствует номер участка. ФИО2 после смерти матери пользуется участком №, оплачивает членские и целевые взносы. В связи с чем, просила признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 40:03:043301:49, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО2, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся указанных лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок в с/т «Отдых» площадью 0,05 га. для садоводства и выдано свидетельства на право собственности на землю (л.д.9).
Справкой СНТ «Отдых» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 являлась членом СНТ «Отдых» и ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м. участок № (л.д.11).
Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес>, с/с Атрепьевский, Сдт «Отдых», находится земельный участок с кадастровым номером 40:03:043301:49 площадью 500 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, правообладателем которого на праве собственности являлась ФИО1 (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произведена запись за № (л.д.10).
В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Доказательств наличия завещания судом добыто не было. В связи с чем, право собственности на принадлежавшее ФИО1 имущество, в том числе земельный участок в СНТ «Отдых» <адрес>, должно перейти по наследству к ее наследникам по закону.
Статьей 532 ГК РСФСР предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст.546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2 (свидетельство о рождении ФИО6, свидетельство о расторжении брака между ФИО7 и ФИО8, после чего ей присвоена фамилия ФИО1, свидетельство о заключении брака между ФИО9 и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д.6,7,8)).
Как следует из наследственного дела №, единственным наследником, обратившимся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, являлась ФИО2
Других наследников судом не установлено.
В связи с чем, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что за ФИО2 должно быть признано право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный в СНТ «Отдых» участок №<адрес>, а потому удовлетворяет заявленные истцом исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 40:03:043301:49, предоставленный для ведения садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.
Председательствующий:
