Определение от 02 апреля 2013 года №2-594/2013

 
Дело № 2 – 594/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Азнакаево РТ 02 апреля 2013 года
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Сунгатуллиной А.Р.,
 
    с участием прокурора помощника Азнакаевского городского прокурора Махмутовой З.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Азнакаевского городского прокурора РТ к МО «Учаллинское сельское поселение» Азнакаевского муниципального района РТ о возложении обязанности определить границы, прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Азнакаевский городской прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов неопределенного куга лиц обратился с заявлениями в суд к МО «Учаллинское сельское поселение» Азнакаевского муниципального района РТ о возложении обязанности определить границы, прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, на том основании, что Азнакаевской городской прокуратурой проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства о государственном регулировании оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Проверкой установлено, что в нарушение требований, главой Учаллинского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ границы, прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых запрещена розничная продажа алкогольной продукции, до настоящего времени не определена.Указанные нарушения требования действующего законодательства нарушают права граждан, в том числе несовершеннолетних, на охрану здоровья, на безопасные условия получения последними образования; могут негативно отразиться на нравственном развитии личности несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании прокурор показал суду, что не поддерживает заявление в связи с тем, что ответчиком добровольно устранены выявленные нарушения после возбуждения гражданского дела, просит производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика, глава МО «Учаллинское сельское поселение» Азнакаевского муниципального района РТ, ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица, Исполкома Азнакаевского муниципального района РТ, в суд не явился.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности несения судебных издержек. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    После возбуждения гражданского дела ответчиком – главой МО «Учаллинское сельское поселение» Азнакаевского муниципального района РТ ФИО1 представлены доказательства об устранении выявленных нарушений до начала судебного разбирательства.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Право на отказ от иска закреплено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что отказ прокурора от заявления является его диспозитивным правом участника процесса, суд приходит к выводу, что данном случае отказ прокурора от заявления вследствие устранения ответчиком выявленных нарушений закона после возбуждения гражданского дела, не противоречит общим положениям законодательства о гражданском судопроизводстве и считает возможным производство по настоящему делу прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Азнакаевского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к МО «Учаллинское сельское поселение» Азнакаевского муниципального района РТ о возложении обязанности определить границы, прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, прекратить в связи с отказом прокурора от заявления и принятия отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.
    Судья: Р.А.Хабибуллин