Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-594/14
Гр. дело № 2-594/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Луховицы 21 июля 2014 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Даниловой Е.С.
с участием ответчика Абрамова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» к Абрамову А.Ю. о возмещении убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» (далее ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ») обратилось в суд с иском к Абрамову А.Ю. о возмещении убытков в порядке суброгации в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп.
В обоснование иска истец указал на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ... и .... В результате ДТП автомобилю ..., застрахованному по договору добровольного страхования в ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ», были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Абрамов А.Ю., управлявший автомашиной ....
Стоимость восстановительного ремонта автомашины ... составила ...., что превысило ...% страховой стоимости на момент страхования (...
Согласно п.12.5.6 Правил страхования при конструктивной гибели транспортного средства и/или установленного на нём дополнительного оборудования, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает 75% от страховой стоимости (по соглашению сторон указанный процент может быть изменён) страховое событие подлежит урегулированию на условиях «Полной гибели».
По результатам экспертизы установлено, что стоимость годных остатков автомашины ... составляет ..... Таким образом, размер страхового возмещения составил ...страховая стоимость) – ... (амортизационный износ в размере ...%, из расчёта 1% за каждый месяц с начала эксплуатации ТС) = ...
Страховая компания причинителя вреда – ООО «МСК» выплатила истцу страховое возмещение в размере ... руб. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет .... ... – ... (годные остатки) – ...).
Ответчик Абрамов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, указывая на то, что не имеет материальной возможности возместить ущерб.
В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением от ... просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам (л.д...).
С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Судом установлено, что ... в .... на ... км. + ... м. автодороги ...» в ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Абрамов А.Ю., управляя автомашиной ..., г.р.з. ..., нарушил п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, не учёл во время движения дистанцию до двигавшегося впереди него в попутном направлении а/м ..., г.р.з. ... под управлением ... а также дорожные условия и интенсивность движения, в результате чего произвёл столкновение с вышеуказанным автомобилем ... (л.д....
Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... Абрамов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л....
Ответчик Абрамов А.Ю. в судебном заседании не отрицая того, что был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновником, произошедшего ... ДТП, является ответчик по делу Абрамов А.Ю.
Согласно полису № ... от ... транспортное средство ... было застраховано в ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» по риску «...», «... страховая сумма ...
Из отчёта ... об определении стоимости восстановительного ремонта ТС следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины ... составляет ...). Стоимость годных остатков – ...).
Ответчик Абрамов А.Ю. указанный отчёт не оспаривал.
Согласно п.12.5.6 Правил ... от ... при конструктивной гибели транспортного средства и/или установленного на нём дополнительного оборудования, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает 75% от страховой стоимости (по соглашению сторон указанный процент может быть изменён) страховое событие подлежит урегулированию на условиях «Полной гибели» (л.д...
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта (...) превышает ...% от страховой стоимости (... страховое возмещение должно быть выплачено на условиях «полной гибели».
Платёжным поручением ... от ... истец перечислил собственнику повреждённого ...
С учётом вышеизложенного, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать .... Расчёт: ...сумма страхового возмещения – ... (годные остатки) – ...сумма выплаченная ОАО «МСК»).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» к Абрамову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Абрамова А.Ю., ... года рождения, уроженца ... в пользу закрытого акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» в порядке суброгации страховое возмещение в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а итого ...
... суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ...
Судья - Н.А.Невмержицкая
