Определение от 02 июня 2014 года №2-594/14

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Гр. д. № 2-594/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Новая Усмань                                                                                                                      «02» июня 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Ситниковой Е.И.,
 
    с участием ответчика Кощеева А.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Кощееву Артему Николаевичу о взыскании задолженности по банковской карте,
 
у с т а н о в и л:
 
             ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Новоусманский районный суд с иском к Кощееву Артему Николаевичу о взыскании задолженности по банковской карте.
 
    24.04.2014г. определением суда данное исковое заявление было принято к производству.
 
    От представитель истца по доверенности -ФИО4 поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных требований и просит производство по делу прекратить, ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220-221 ГПК РФ известны и понятны.
 
    Ответчик Кощеев А.Н. не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Так как данный отказ истца от заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, то суд принимает его и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Вместе с тем, в своем заявлении представитель истца ФИО4 просит вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку истец отказался от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иск, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» от исковых требований к Кощееву Артему Николаевичу о взыскании задолженности по банковской карте, производство по гражданскому делу № прекратить.
 
                Взыскать с Кощеева Артема Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
 
               Судья: