Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-594/13
Дело № 2 - 594 /13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Мыски 27 мая 2013 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Кирсановой А.С.,
с участием ответчика Мальцева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мальцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 15 октября 2008 г. между истцом и Мальцевым А.С. в офертно-акцепторной форме был заключен кредитный договор. В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» кредитный договор состоял из заявления-оферты клиента и условий кредитования. После чего, ОАО «МДМ Банк» открыло клиенту банковский и ссудный счета для выдачи кредита в сумме 75 100 руб. под 48% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом. По указанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 75 100 рублей. Однако, в нарушение графика, ответчиком неоднократно нарушался порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся. По состоянию на 08 апреля 2013 года задолженность ответчика составляет 103 912 руб. 68 коп., из которой: сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу 60 433 руб. 19 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к уплате основного долга в сумме 28 192 руб. 07 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к уплате основного долга в сумме 5 299 руб. 64 коп., задолженность по штрафам в сумме 9 987 руб. 78 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 103 912 руб. 68 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 278 руб. 25 копеек.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.
Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мальцев А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, пояснив суду, что действительно заключил с истцом 15 октября 2008 г. кредитный договор на сумму 75 100 руб. По причине затруднительного материального положения он не мог в полном объеме производить платежи по кредиту, поэтому у него образовалась задолженность.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку ответчик Мальцев А.С. заявил о полном признании исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиком исковых требований суд должен принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Мальцевым А.С. был заключен 15 октября 2008 г. кредитный договор путем подписания заявления-оферты и условий кредитования о предоставлении денежных средств на цели личного потребления в сумме 75 100 руб. (л. д. 11, 12, 16), однако, ответчик Мальцев А.С. своих обязательств по уплате суммы основного долга и процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
В суде установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу 60 433 руб. 19 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к уплате основного долга в сумме 28 192 руб. 07 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к уплате основного долга в сумме 5 299 руб. 64 коп., (пять тысяч двести девяносто девять) рублей 64 копейки, задолженность по штрафам в сумме 9 987 руб. 78 коп., а всего задолженности по кредитному договору в общей сумме 103 912 руб. 68 копеек.
Кроме того, ответчиком Мальцевым А.С. нарушались условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов, у него имелась просрочка, таким образом, обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в полном объеме Мальцев А.С. не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Поскольку ответчик Мальцев А.С. признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ему понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с ответчика Мальцева А.С. следует взыскать 103 912 руб. 68 коп. - задолженности по кредиту.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение истца свидетельствует об уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 278 руб. 25 коп. (л.д. 4), поэтому с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом сумму гос. пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Мальцевым А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мальцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мальцева А.С. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по основному денежному долгу в сумме 60 433 руб. 19 коп. (шестьдесят тысяч четыреста тридцать три) рубля 19 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к уплате основного долга в сумме 28 192 руб. 07 коп. (двадцать восемь тысяч сто девяносто два) рубля 07 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к уплате основного долга в сумме 5 299 руб. 64 коп. (пять тысяч двести девяносто девять) рублей 64 копейки, задолженность по штрафам в сумме 9 987 руб. 78 коп. (девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 78 копеек, а всего взыскать задолженности по кредитному договору в общей сумме 103 912 руб. 68 коп. (сто три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 68 копеек.
Кроме того, взыскать с него же в пользу истца в возврат госпошлины 3 278 руб. 25 коп. (три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца через суд г. Мыски со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Титова
Решение в окончательной форме принято 03.06.2013 г.
