Решение от 21 мая 2013 года №2-594/13

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-594/13
Тип документа: Решения

    дело № 2-594/13                                  
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года                                                                           город Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Твердова И.В.
 
    при секретаре Паас В.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО Туапсинский район к Ивченко И.И. о признании незавершенного строительством капитального строения самовольной постройкой и ее сносе, обязании принять меры к изменению вида разрешенного использования земельного участка,
 
                                          У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд с иском к Ивченко И.И. о признании незавершенного строительством капитального строения размерами 17Х7м, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и ее сносе, обязании принять меры к изменению вида разрешенного использования земельного участка.
 
    В судебном заседании, представитель администрации МО Туапсинский район, действующий по доверенности Гончаров М.А. исковые требования уточнил, просил признать незавершенное строительством капитальное строение размерами 17Х7м, расположенное по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязать Ивченко И.И. осуществить снос указанного незавершенного строительством капитального строения, при этом пояснил, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля управлением имущественных отношений администрации МО Туапсинский район установлено, что Ивченко И.И. на земельном участке с кадастровым номером №, предназначенном для приусадебного хозяйства, площадью 1322 кв.м., расположенном по адресу:<адрес>, принадлежащем ему на праве собственности осуществляет строительство объекта капитального строительства размерами 17Х7 м без получения в установленном порядке разрешения на строительство, который выходит за пределы земельного участка площадью 115 кв.м, за что он привлечен к административной ответственности по ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях». Муниципальным инспектором по земельному контролю ответчику выдано предписание от 11.03.2013 года №25 об устранении нарушения земельного законодательства, согласно которому Ивченко И.И. обязан в срок до 11.04.2013 года осуществить снос объекта капитального строительства - либо оформить документы на строение в установленном законом порядке, однако до настоящего времени предписание ответчиком не исполнено.
 
    Представитель ответчика, действующий по доверенности Зубко Р.В. в судебном заседании исковые требования администрации МО Туапсинский район признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что Ивченко И.И. на земельном участке с кадастровым номером № предназначенном для приусадебного хозяйства, площадью 1322 кв.м., расположенном по адресу:<адрес>, принадлежащем ему на праве собственности осуществляет строительство объекта капитального строительства размерами 17Х7 м без получения в установленном порядке разрешения на строительство, который выходит за пределы земельного участка площадью 115 кв.м, за что он привлечен к административной ответственности по ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях». Муниципальным инспектором по земельному контролю ответчику выдано предписание от 11.03.2013 года №25 об устранении нарушения земельного законодательства, согласно которому Ивченко И.И. обязан в срок до 11.04.2013 года осуществить снос объекта капитального строительства - либо оформить документы на строение в установленном законом порядке, однако до настоящего времени предписание ответчиком не исполнено.
 
    Согласно ст. 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил является самовольной постройкой. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о сносе самовольного строения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
 
    Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Так, в данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать незавершенное строительством капитальное строение размерами 17Х7м, расположенное по адресу:<адрес> самовольной постройкой.
 
    Обязать Ивченко И.И. осуществить снос самовольной постройки - капитального строения размерами 17Х7м, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Взыскать с Ивченко И.И. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета, наложенного определением судьи Туапсинского районного суда от 06 мая 2013 года:
 
    Ивченко И.И. и иным лицам осуществлять строительные и иные работы на земельном участке общей площадью 1322кв.м., с кадастровым номером № расположенном по адресу:<адрес>.
 
    Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия (возникновение, переход права) с земельном участком общей площадью 1322кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать